Kauza Mýtnik Svedok nepotvrdil miliónové škody štátu za systémy pre finančnú správu

Na hlavnom pojednávaní v kauze Mýtnik vypovedal svedok obhajoby Martin Hrnko, ktorého spoločnosť QBSW poskytovala subdodávky spoločnosti Allexis. Poprel, že by firma QBSW umelo predražovala projekty, na ktorých pracovala pre finančnú správu.

Kauza Mýtnik rieši utajované tendre na informačné systémy pre finančnú správu, na ktorých profitovala firma Allexis. V jednom skutku bola ustálená škoda prevyšujúca sumu 45 miliónov eur. 

V kauze čelí obžalobe z ekonomickej a korupčnej trestnej činnosti šesť osôb. Medzi nimi je aj podnikateľ Jozef Brhel, jeho syn Jozef či bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko Kuruc. 

Kauza Mýtnik Obhajca Jozefa Brhela podal trestné oznámenie v súvislosti s posudkom znalca

Postoj TASR

Podľa Jozefa Brhela mladšieho je posudok znalca Jelínka neobjektívny, účelový a nepravdivý. 

Podľa znalca Jiřího Jelínka z Ústavu súdneho inžinierstva v Žiline nemali informačné systémy dodané firmou Allexis pre finančnú správu hodnotu 53,8 milióna eur, ale len 8,7 milióna eur. Naopak, podľa znalca obhajoby Pavla Paholíka zo Slovenskej technickej univerzity v Bratislave informačné systémy mali takú hodnotu, za akú ich v tendroch získala finančná správa.

Svedok Hrnko podporil tvrdenia obhajoby týkajúce sa hodnoty informačných systémov a s nimi súvisiacich prác. „Systém e-kasy, na ktorej Slovensko ročne zarába okolo 200 miliónov eur, stál štyri milióny eur. QBSW zaň dostala vyplatené od Allexisu dva milióny eur,“ konštatoval Jozef Brhel mladší. 

Obhajca Michal Mandzák podal zhruba pred mesiacom na generálnej prokuratúre trestné oznámenie pre podozrenie zo spáchania trestného činu nepravdivého znaleckého posudku v súvislosti s posudkom Ústavu súdneho inžinierstva. Dnes avizoval, že ho doplní aj o skutočnosti uvedené svedkom Hrnkom. „Výsluch preukázal, že obžaloba je postavená na vode a protichodných dôkazoch,“ dodal Mandzák.