Žilinka verzus Čaputová Žilinkove slová nemajú nič spoločné s realitou, reaguje prezidentská kancelária

"Za krokmi prezidentky smerom k Ústavnému súdu je presne opačný úmysel, než prezentuje generálny prokurátor – prezidentke ide o vyriešenie sporných ústavnoprávnych otázok bez ohľadu na osobu generálneho prokurátora alebo osobu prezidentky, a teda o výklad ústavy, ktorý bude platný voči všetkým," uviedol prezidentkin hovorca Martin Strižinec v reakcii na vyhlásenie generálneho prokurátora Maroša Žilinku.

Priblížil, že tento postup môže byť nápomocný aj pre činnosť generálneho prokurátora. Slová Maroša Žilinku o dlhodobom zneisťovaní verejnosti o zákonnosti jeho postupu zo strany prezidentky nemajú podľa neho s realitou nič spoločné.

Žilinka verzus Čaputová Generálny prokurátor kritizoval prezidentku. Avizuje zásadné rozhodnutie

Marek Holka

Maroš Žilinka reagoval na podanie prezidentky na Ústavný súd. Návrh považuje za divadlo.

Strižinec zdôraznil, že v prípade aktuálneho podania na Ústavný súd ide predovšetkým o vyriešenie spornej ústavnoprávnej otázky, či môže generálny prokurátor odmietnuť prezidentke poskytnúť svoje rozhodnutia pre výkon jej právomocí.

"Napriek zjavne osobnej rovine zo strany generálneho prokurátora sa prezidentka k mnohým výzvam na podanie disciplinárneho návrhu stavia vecne a bez argumentov tomuto tlaku nepodľahla. Akýkoľvek záujem o živé kauzy prezidentka dôrazne odmieta," zdôraznil. Prezidentka sa podľa hovorcu stavia vecne a odborne aj k téme využívania paragrafu 363 Trestného poriadku.

Generálny prokurátor Maroš Žilinka označil minulotýždňové podanie prezidentky na Ústavný súd za účelové. Ide podľa neho o pokračovanie dlhodobého tlaku, spochybňovania a diskreditovania jeho osoby.