Svedok o prideľovaní agrodotácií Namiesto obrábanej pôdy sme našli parkovisko či zarastený vinohrad

"Pamätám si asfaltovú plochu, kde sa nachádzalo hnojisko. Podľa neskorších zistení išlo o pôvodné letisko," povedal svedok.

Kontrola sa uskutočnila pre podozrenia, že firma obžalovanej poberala dotácie aj na plochy, na ktorých nehospodárila alebo boli na poberanie dotácií nespôsobilé. Kontrola v teréne sa uskutočnila v roku 2018. Svedok priblížil, že z nej existuje fotodokumentácia.

Obhajca obžalovanej Ondrej Urban výsledky kontroly spochybňuje. "V trestnom konaní reálne o tom, čo sa malo vykonať na mieste, nie sú okrem fotiek žiadne dôkazy," zdôraznil. Poukázal tiež na to, že fyzická kontrola k žiadostiam sa v rokoch 2016 a 2017 nerobila. "Robila sa iba spätne, administratívne," podotkol.

Výpoveď svedka bola podľa prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Ladislava Masára oproti prípravnému konaniu oveľa širšia. "Nevybočilo to nejak zásadne z mantinelov, ku ktorým sa vyjadroval v prípravnom konaní," uviedol.

Štátni zamestnanci podľa neho nemali dôvod vo výstupoch z kontrol klamať alebo si niečo vymýšľať. "Merania a pozorovania, ktoré spravili, si zapisovali a potom ich použili na vypracovanie záverečnej správy," doplnil.

Na piatkové hlavné pojednávanie sa dostavili traja svedkovia. Dvaja napokon nevypovedali, keďže neboli zbavení mlčanlivosti. Napokon sa čítali ich výpovede z prípravného konania.

Obžalovaná exposlankyňa Smeru Ľubica Rošková, ktorá nebola na piatkovom hlavnom pojednávaní prítomná, už skôr vinu odmietla.

Podaná obžaloba sa týka pokračovacieho zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskej únie a subvenčného podvodu. Firma Ľubice Roškovej mala podľa obžaloby neoprávnene poberať agrodotácie. Ide o žiadosti z roku 2016 a 2017. Prípad sa vyšetroval od roku 2018.