Podľa Gála je prípadné ovplyvňovanie znalkyne v kauze zmenky trestným činom

Straková na súde potvrdila, že ju znalkyňa Mária Zelenková pre posudok opakovane kontaktovala, až si ju zablokovala v telefóne.

„Ministerstvo spravodlivosti nemá vyšetrovacie právomoci, tie majú len orgány činné v trestnom konaní. V prípade, že nám vec postúpia, budeme sa podnetom zaoberať,“ reagoval Gál. Podotkol, že nemôže zasahovať do nezávislosti súdov.

Hovorkyňa rezortu Zuzana Drobová doplnila, že neboli zo strany súdu ani prokuratúry doručené žiadne dôkazy v súvislosti s konaním Zelenkovej.

„Súd nebude iniciatívny v živej veci, je potrebné sa s uvedeným obrátiť na prokuratúru,“ reagoval predseda senátu Emil Klemanič.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) vyhodnotí situáciu po rozsudku, avizovala hovorkyňa ÚŠP Jana Tökölyová.

„Prijatie opatrení voči eventuálne aj ďalším subjektom, ktoré v rámci tohto trestného konania konali podozrivo, budú prijaté komplexne po vyhlásení rozsudku v danej veci a zohľadnení toho, ako uvádzané skutočnosti bude vo svojom rozhodnutí posudzovať súd,“ uvádza sa v stanovisku ÚŠP.

V záverečnej reči na konanie znalkyne Zelenkovej upozornil aj prokurátor Ján Šanta.

Znalkyňa Straková pred senátom Špecializovaného trestného súdu v pondelok (10. 2.) vypovedala o tom, že ju v októbri 2018 opakovane kontaktovala znalkyňa Zelenková. Chcela od nej, aby bol jej znalecký posudok v kauze falšovania zmeniek neurčitý resp. „nulitný“.

Straková si ju v telefóne následne zablokovala. Potvrdila, že to nikdy v súvislosti s iným znalcom neurobila.

Komunikáciu o Zelenkovej medzi Marianom Kočnerom a jeho obhajcom Michalom Mandzákom navrhoval ešte minulý rok čítať splnomocnenec Markízy Daniel Lipšic. Podľa neho dokazovala, že má Zelenková nadštandardný vzťah k obhajobe. Mandzák to odmietol.