Hlas sa podriadil Smeru Bartek stiahol pozmeňujúci návrh k zákonu o oznamovateľoch a predložil nový s Gašparom

Hlas sa podriadil koaličnému partnerovi zo Smeru a stiahol pozmeňujúci návrh k zákonu o oznamovateľoch, ktorým chcela strana Matúša Šutaja Eštoka opraviť navrhovanú legislatívu a zosúladiť ju s európskou smernicou. Smer s návrhom Hlasu nebol spokojný.

Išlo o minulotýždňový pozmeňujúci návrh poslancov Richarda Eliáša a Michala Barteka. Boli pod ním podpísaní aj ďalší členovia poslaneckého klubu Hlasu.

Stiahnutím návrhu by sa malo umožniť, aby preskúmavanie ochrany chráneného oznamovateľa bolo za istých podmienok možné aj na základe podnetu zamestnávateľa.

V podateľni Národnej rady teraz pristál nový pozmeňujúci návrh Tibora Gašpara zo Smeru, v ktorom je spolunavrhovateľ aj poslanec Bartek. Ešte počas dňa šéf poslaneckého klubu Smeru Ján Richter tvrdil, že návrh ešte nie je hotový, a nevedel povedať, kedy ho predložia.

Richter dodal, že sa na ňom iba pracuje a predložia ho, keď bude na ňom dohoda v koalícii. „Musíme mať právnu istotu, že tam tá retroaktivita nie je,“ uviedol počas pondelka na margo návrhu Hlasu.

Poslanec Ondrej Dostál z SaS na sociálnej sieti napísal, že návrh Gašpara a Barteka má iba drobné zlepšenie, a to v podobe zmeny nadobudnutia účinnosti, nie dňom vyhlásenia v Zbierke zákonov, ale od Nového roku.

Dostál tiež upozornil, že nový návrh ráta s ukončením súčasného funkčného obdobia predsedníčky úradu Zuzany Dlugošovej a jej nahradením.

„Úrad bude nahradený iným úradom, ktorý dočasne povedie politický nominant predsedu NR SR a podpredsedu Hlasu Richarda Rašiho a neskôr niekto, koho si vyberie súčasná vládna koalícia,“ dodal poslanec SaS.

Nový návrh hovorí o tom, že prokurátor či správny orgán by boli počas poskytovania ochrany chránenému povinní priebežne preskúmavať, či kvalifikované oznámenie, na základe ktorého sa rozhodlo o poskytnutí ochrany, spĺňa podmienku kvalifikovanosti a či bolo urobené v dobrej viere. 

Urobiť by tak museli aj na základe podnetu zamestnávateľa chráneného oznamovateľa, ak by podnet obsahoval informácie majúce priamu súvislosť s posúdením kvalifikovanosti oznámenia a konaním chráneného oznamovateľa v dobrej viere.

V prípade, že by správny orgán či prokurátor zistili, že oznámenie nespĺňa podmienku kvalifikovanosti alebo že nebolo urobené v dobrej viere, zrušia rozhodnutie, ktorým sa poskytla ochrana.

Predkladatelia argumentovali, že v takomto znení by sa mali odstrániť prípadné pochybnosti o retroaktivite týchto ustanovení. „Preskúmanie poskytnutej ochrany sa bude viazať výslovne len na preverenie základných podmienok poskytnutia ochrany,“ ozrejmili.

Koaličný pozmeňujúci návrh má priniesť aj ďalšie zmeny oproti pôvodnému zneniu. Ruší sa napríklad pôvodne navrhovaná podmienka súvisu oznámenia so závažnou protispoločenskou činnosťou osoby, s ktorou je alebo bol oznamovateľ v pracovnoprávnom vzťahu alebo v inom obdobnom vzťahu.

Parlament už druhý týždeň rieši rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a zriadenie nového úradu, ktorý bude podľa koalície rozšírený aj o ďalšiu agendu. Opozícia tieto zmeny kritizuje a tvrdí, že sú účelové v čase, keď je šéf Hlasu a minister vnútra Šutaj Eštok v spore s úradom.