Súdny dvor EÚ rozhodol Štáty EÚ musia uznať manželstvá rovnakého pohlavia uzavreté v Únii

Členský štát Európskej únie je povinný uznať manželstvo dvoch občanov Únie rovnakého pohlavia, ak bolo zákonne uzavreté v inom členskom štáte. 

O tomto záväzku v utorok rozhodol Súdny dvor Európskej únie (SDEÚ) v Luxemburgu.

Prípad sa týkal dvoch poľských občanov, ktorí uzavreli manželstvo v Nemecku a žiadali o prepis sobášneho listu do poľskej matriky na účely uznania ich manželstva v Poľsku.

Tamojšie úrady im žiadosť odmietli z dôvodu, že poľské vnútroštátne právo nepovoľuje manželstvo medzi osobami rovnakého pohlavia. Súdny dvor v rozsudku skonštatoval, že rozhodnutie úradov porušilo právo na voľný pohyb a pobyt, ako aj právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života.

„Členské štáty sú povinné na účely výkonu práv vyplývajúcich z práva Únie uznať manželský status legálne získaný v inom členskom štáte. Súdny dvor však zdôrazňuje, že táto povinnosť neznamená zavedenie manželstva osôb rovnakého pohlavia do vnútroštátneho práva,“ píše sa v tlačovej správe SDEÚ. 

Súd doplnil, že členské štáty disponujú aj voľnou úvahou pri voľbe spôsobu uznania takéhoto manželstva.

„Pokiaľ sa však členský štát rozhodne stanoviť jediný spôsob uznávania manželstiev uzavretých v inom členskom štáte, a to prepis sobášneho listu do matriky, je povinný uplatniť tento spôsob aj na manželstvá uzavreté osobami rovnakého pohlavia,“ skonštatoval SDEÚ.

Predovšetkým ak v hostiteľskom členskom štáte začnú osoby viesť rodinný život, najmä v dôsledku uzavretia manželstva musia mať istotu, že v ňom budú môcť pokračovať po návrate do štátu ich pôvodu, uviedol únijný súd.

Odmietnutie uznať manželstvo im podľa rozsudku môže spôsobiť vážne ťažkosti v administratívnej, profesionálnej a súkromnej oblasti.

Kritika konzervatívcov

Rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie je zásahom, ktorý prekračuje dohodnuté hranice európskej integrácie. Upozornilo na to KDH.

„Takéto zásahy otvárajú dvere tomu, aby sa citlivé spoločenské otázky menili nie rozhodnutím občanov či parlamentov, ale súdnym výkladom z Bruselu,“ uviedlo hnutie v reakcii na verdikt. 

Zároveň ho utvrdzuje v presvedčení o dôležitosti novelizácie slovenskej ústavy. 

„Vďaka nej majú naši ústavní sudcovia v rukách nástroj, vďaka ktorému môžu odmietnuť rozhodnutia európskeho súdu, ktoré sú v rozpore s naším ústavným zriadením – konkrétne v oblastiach, ktoré tvoria našu národnú identitu a patria do výlučnej kompetencie Slovenska,“ zdôraznili kresťanskí demokrati.

Presvedčenie, že rozhodnutie Súdneho dvora EÚ predstavuje vážny zásah do oblastí, ktoré patria do výlučnej právomoci členských štátov, a to najmä do otázok definície manželstva a rodičovstva, má aj Kresťanská únia, ktorá rovnako poukazuje na rozpor so slovenskou ústavou. 

„Takýto postup Súdneho dvora môže podkopať dôveru v európske inštitúcie a posilniť vnímanie, že rozhodujú o otázkach, na ktoré nemajú demokratický mandát. Stabilita európskeho projektu je možná len vtedy, ak EÚ bude rešpektovať nielen práva jednotlivcov, ale aj ústavné poriadky členských štátov,“ dodal predseda KÚ Milan Krajniak.

Anton Chromík z Aliancie za rodinu tvrdí, že súdny dvor EÚ „svojím disrešpektom voči manželstvu a národnej identite v rozhodnutí proti Poľsku roztrhol Európsku úniu“.

Rozsudok je podľa neho obídením zmyslu manželstva a absolútnym nerešpektovaním poľskej ústavy a národnej identity Poľska, ako aj všetkých krajín, ktoré vo svojich ústavách majú zakotvené to, čo považujú za manželstvo. „Manželstvo uzatvárajú muž a žena nato, aby sa rodili a vychovávali deti. Preto dvaja muži nemôžu uzatvoriť manželstvo, príroda vylučuje, aby naplnili tento účel manželstva. Nie každé manželstvo môže mať deti, ale manželstvo zabezpečuje, že každé dieťa bude mať otca a mamu,“ uviedol Chromík.