Vznikajúca česká vláda odoslala návrh na programové vyhlásenie prezidentovi. Koalícia v dokumente píše, že Česko je zvrchovaným členským štátom EÚ a pevným spojencom NATO, že ich vláda neprijme euro, zruší koncesionárske poplatky a zaistí prijateľné ceny energií.

Dokument vznikajúcej koalície hnutí ANO, SPD a strany Motoristi získal server iDNES.cz, ktorý z neho citoval.

Strany v dokumente uvádzajú, že ich vláda nielenže spoločnú európsku menu neprijme, ale ani nepodnikne žiadne kroky smerom k jej zavedeniu a, naopak, navrhne parlamentu ukotviť českú korunu v ústave. Budúci kabinet počíta so znovuzavedením elektronickej evidencie tržieb (EET), ktorú zaviedla predchádzajúca vláda Andreja Babiša, ale kabinet Petra Fialu ju zrušil. Proti jej opätovnému zavedeniu boli pôvodne Motoristi. Podľa návrhu PVV by sa nemala týkať drobných živnostníkov.

Strany sa tiež zaväzujú nezvyšovať počas nasledujúceho volebného obdobia žiadne dane. Ďalej sľubujú zastropovať vek odchodu do dôchodku na 65 rokoch, vrátiť zľavy na cestovné pre študentov a seniorov na 75 percent, ako to bolo počas predchádzajúcej Babišovej vlády, či zaviesť nulovú DPH z liekov na predpis. V dokumente sa podľa servera ďalej píše, že nástupný plat policajtov, hasičov, colníkov, učiteľov a vojakov po absolvovaní základnej prípravy bude 50-tisíc korún (vyše 2000 eur).

Pravdepodobná budúca česká vláda okrem iného sľubuje aj to, že zaistí prijateľné ceny energií pre domácnosti aj podniky a za jednu z priorít označila dostupné bývanie. V návrhu PVV vznikajúci kabinet sľubuje, že zruší poplatky pre Českú televíziu a Český rozhlas, avšak dodáva, že chce zachovať ich nezávislosť.

Zaväzuje sa tiež k nulovej tolerancii k nelegálnej migrácii a sľubuje, že vytvorí systém prevencie kriminality. V oblasti inklúzie vo vzdelávaní, ktorá bola sporným bodom pre odlišné názory Motoristov a hnutia ANO, sa nakoniec strany zhodli na tom, že urobia jej „zásadnú revíziu“ a zrušia neefektívne prvky súčasného inkluzívneho vzdelávania.

Podľa českého Najvyššieho správneho súdu (NSS) ČR sa spôsob, akým hnutie SPD zobrazovalo migrantov vo volebnej kampani, podobá tomu, ako príslušníkov iných rás a spoločenských tried vykresľovala nacistická a komunistická propaganda.

Súd to v piatok uviedol v rozhodnutí, ktorým napriek kritickému postoju zamietol sťažnosť voličky, ktorá pre podobu kampane SPD spochybňovala zvolenie niekoľkých poslancov hnutia. Podľa súdu sa však nepodarilo preukázať hrubé ovplyvnenie výsledkov volieb.

Sťažovateľka kritizovala, že v kampani SPD boli použité zbrane, najmä nože, a časť obyvateľstva bola nazývaná parazitmi, pričom SPD na ne mala pôsobiť ako „repelent“.

Podľa voličky boli porušené ústavné princípy, pretože touto podľa jej slov nezákonnou propagáciou nezlučiteľnou s hodnotami demokratického právneho štátu došlo k hrubému ovplyvneniu výsledkov volieb.

To podľa súdu doložila vlastným prepočtom ovplyvnených voličov na základe toho, koľko ľudí označilo, že sa im dané príspevky na sociálnych sieťach páčia, alebo ich súhlasne komentovalo.

Súd v rozhodnutí uviedol, že téma migrácie v predvolebnej kampani nie je a nemôže byť tabu. Avšak rozdúchavanie xenofóbie a nenávisti v spoločnosti k akejkoľvek skupine obyvateľstva v rámci politickej kampane je podľa neho veľmi nebezpečné.

„Čo je a malo by zostať v predvolebnej kampani neprípustné, je podnecovanie nenávisti voči akejkoľvek skupine ľudských bytostí a vyvolávanie strachu z nich, obzvlášť pri vedomí historickej skúsenosti s nacistickou a komunistickou propagandou, ktorá v dvadsiatom storočí zobrazovala príslušníkov iných rás či iných spoločenských tried podobným spôsobom, ako to teraz robí SPD, teda ako hrozbu pre ‚našu‘ spoločnosť, pred ktorou ‚nás‘ treba brániť všetkými prostriedkami,“ uviedol súd a dodal, že presne k tomu zjavne smerujú fotografie migrantov s nožmi v ruke zverejnené na sociálnych sieťach SPD.

NSS ČR však zároveň podotkol, že sťažnosť môže byť úspešná len vtedy, ak sa preukáže porušenie zákona, ktoré hrubo ovplyvnilo výsledok voľby kandidáta. To sa podľa jeho rozhodnutia preukázať nepodarilo. Dodal však, že posúdenie kampane SPD z pohľadu trestného práva mu neprináleží a je to vec, ktorá je v kompetencii orgánov činných v trestnom konaní.