Krajský súd rozhodol Bombica môžu noviny označiť za antisemitu, neonacistu a extrémistu

Bombica môžu noviny označiť za antisemitu, neonacistu a extrémistu
Foto: TASR/Ondrej Hercegh
Podľa odvolacieho súdu sú tieto výrazy bežne používané ich význam nie je obmedzený len na označenie právoplatne odsúdeného páchateľa.
4 minúty čítania 4 min
Vypočuť článok
Krajský súd rozhodol / Bombica môžu noviny označiť za antisemitu, neonacistu a extrémistu
0:00
0:00
0:00 0:00
Miro Pastorek
Miro Pastorek
Študoval evanjelickú teológiu v Prahe, bol redaktorom Katolíckych novín aj regionálneho týždenníka MY Naše novosti. V Postoji sa venuje spravodajstvu, trocha aj kultúre.
Ďalšie autorove články:

Šutaj Eštok chce chrániť slobodu slova Predošlé vlády tu zavádzali totalitnú spoločnosť, tvrdí. Od Fica chce, aby Rážovi a Migaľovi meral rovnako ako Kmecovi

36 rokov po Novembri Dve tretiny Slovákov veria, že za socializmu sa žilo lepšie. Je ich čoraz viac

Peter Kmec odstupuje O politických prepojeniach sme nemohli vedieť, Hlas bol vtiahnutý do hier vybavovačov

Najčítanejšie

Deň
Týždeň

Daniel Bombic na Telegrame informoval, že bratislavský krajský súd zrušil uznesenie Mestského súdu Bratislava IV z decembra 2024. Súd vtedy neodkladným opatrením zakázal Denníku N označovať Bombica za antisemitu, neonacistu a extrémistu pred riadnym začiatkom súdneho konania.

Krajský súd uviedol, že tieto výrazy sú bežne používané ich význam nie je obmedzený len na označenie právoplatne odsúdeného páchateľa. Denník N teda podľa sudcov nezasiahol do Bombicovho práva na prezumpciu neviny.

Senát krajského súdu sa na rozhodnutí zhodol jednomyseľne, píše Denník N. Predsedal mu Ondrej Krajčo, členkami boli Jana Vlčková a Monika Holická.

V decembri sa tešil, že vyhral súd

Sudkyňa Viera Hadrbulcová v decembrovom rozhodnutí písala o „nerešpektovaní prezumpcie neviny obvineného“ a „aktívnej, systematickej propagandistickej mediálnej antikampani voči odporcovi“. Denník nemal možnosť k prípadu sa vyjadriť. Neodkladné opatrenia vydávajú súdy bez toho, aby o tom vedela žalovaná strana.

Rozhodnutie súdu označilo vydavateľstvo Denníka N za vážny zásah do slobody slova a odvolalo sa. Noviny upozornili, že niektoré body uznesenia vyzerali, akoby sudkyňa bola prebrala časť argumentácie Bombicových advokátov.

Internetového agresora zastupuje advokátska kancelária KALLAN Legal, ktorá patrí ministrovi obrany Robertovi Kaliňákovi a poradcovi premiéra Davidovi Lindtnerovi. Samotný Lindtner vystupuje ako jeho obhajca.

„Vyhral som súd s Denníkom N,“ tešil sa internetový agresor v decembri.

Kariéru si založil na internetovej šikane

Bombic sa dnes na Telegrame sťažuje, že Denník N o ňom teraz môže „klamať a šíriť pred verejnosťou, že je extrémista, antisemita a neonacista“. Nepáči sa mu, že podľa krajského súdu to nie je porušením jeho práva na prezumpciu neviny.

„Od dnešného dňa bude každý takýto subjekt, ktorý bude svojím mediálnym a politickým vplyvom ničiť a poškodzovať na základných právach konkrétneho jednotlivca, argumentovať a obhajovať svoje konanie práve týmto rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave,“ tvrdí internetový agresor, ktorý sa označuje za „laického sociológa“.

Súd sa podľa neho zľakol „Esetu, CIA a americkej ambasády“.

Bombic svoju internetovú kariéru založil okrem konšpirácií o vplyve „sionistov“ na svetové dianie či šírenia hoaxov o covide aj na tom, že na diaľku šikanoval lekárov, policajtov a zamestnancov verejnej správy. Zverejňoval ich adresy a telefónne čísla a podnecoval proti nim svoj telegramový dav.

Bombic hajloval, stretával sa s neonacistami, obhajoval pravdivosť dávno odhaleného podvrhu Protokoly sionských mudrcov alebo sa obnažoval na ulici.

V roku 2023 začal obhajovať ľudí zo Smeru, na rozhovore u neho boli viacerí významní politici vrátane terajšieho ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, premiéra Roberta Fica či šéfa SNS Andreja Danka. Nedávno vystúpil na akcii nového ministra športu Rudolfa Huliaka. 

Predtým mal blízko k politikom hnutia Republika a ku Kotlebovej ĽSNS.

Ak sa niekto prezentuje ako neonacista, možno ho tak označiť

Podľa Bombica rozhodnutie krajského súdu „úplne vymazalo základný princíp právneho štátu – prezumpciu neviny“. 

Bývalý predseda Ústavného súdu Ján Mazák konštatoval, že novinári ho nikdy neoznačovali za odsúdeného či vinného z antisemitských, extrémistických alebo neonacistických prejavov.

Upozornil, že človeka možno charakterizovať ako antisemitu, extrémistu či neonacistu, keď sa prezentuje tak, že ho do týchto skupín možno zaradiť. Bombic túto charakteristiku svojimi prejavmi napĺňa.

Boli naňho vydané tri zatýkacie rozkazy pre niekoľko trestných činov. Týkajú sa šírenia extrémistického materiálu, kyberšikany a zverejňovania osobných údajov.

„Zdravý rozum zvíťazil, lebo ak raz niekto hajluje, rozpráva antisemitské reči a vyhráža sa násilím, tak jednoducho je neonacista, antisemita a extrémista a nepotrebujete na to rozsudok súdu, ktorý by ho za to odsúdil,“ komentoval rozhodnutie odvolacieho súdu šéfredaktor Denníka N Matúš Kostolný na Facebooku.

Upozornil však, že Bombic je chránenec a spojenec vládneho Smeru.

Zobraziť diskusiu
Súvisiace témy
súd Denník N Daniel Bombic
Ak máte otázku, tip na článok, návrh na zlepšenie alebo ste našli chybu, napíšte na redakcia@postoj.sk
pred 5 hodinami

Súhrn udalostí v utorok 18. novembra:

Exkluzívny obsah pre našich podporovateľov

Diskusia k článkom je k dispozícii len pre tých, ktorí nás pravidelne
podporujú od 5€ mesačne alebo 60€ ročne.

Pridajte sa k našim podporovateľom.

Podporiť 5€
Ttoto je message Zavrieť