Kaliňák hovoril o Rusku ako spoľahlivom susedovi Slová europoslanca Smeru kritizovali Pellegrini aj Šutaj Eštok

Europoslanec zo Smeru Erik Kaliňák povedal, že ak by sa Rusi dostali do Užhorodu, mali by sme „konečne spoľahlivého suseda“, ktorý by bol dôveryhodnejší ako Ukrajina. Šéf poradcov premiéra to uviedol pre portál Interez, upozornil na to aj Denník N.

Ukrajinci si podľa neho vybudovali ekonomický konflikt s Ruskom. „Ikskrát sme ich museli zachrániť a koľkokrát nám oni neboli ochotní pomôcť, tak z tohto pohľadu sú Rusi pre nás dôveryhodnejší partner v ekonomickej oblasti.“

Kaliňák v rozhovore vraví aj o tom, že by sme sa mali „pripraviť na prípadné rozpustenie NATO“.

„Pre nás nie je cieľom poraziť Rusov, ale žiť v mieri,“ skonštatoval Kaliňák.

Podľa neho by bolo v poriadku a v súlade s demokraciou, ak by sa voľby prezidenta na Ukrajine uskutočnili na 80 percentách jej územia. „Mnohí tvrdia, že by bolo dobré, ak by tam došlo k voľbám, nech by už boli na 80 či 90 percent plnohodnotné a tých 10 percent, ktorí sú aktuálne na fronte, by nevolilo. Ale faktom by bolo, že by ste tam mali nového prezidenta, ktorého ambíciou by nebolo pokračovať vo vojne.“

Nemám najmenší dôvod meniť, čo som povedal, tvrdí Kaliňák

Kaliňáka za jeho výroky kritizovala opozícia. PS na Facebooku zverejnilo zoznam krajín, ktoré susedili s Ruskom alebo so ZSSR a museli čeliť jeho agresii.

Kaliňák popoludní zverejnil video, v ktorom uviedol, že nemá „najmenší dôvod meniť, čo povedal“. „Každý, kto si pozrie celý rozhovor a ovláda základy výrokovej logiky, pochopí, čo som povedal,“ tvrdí.

Zaštítil sa úryvkom z interview s Billom Clintonom. Bývalý americký prezident v ňom hovorí, že Vladimir Putin nikdy neporušil žiadnu dohodu, ktorú spolu uzavreli. 

Videorozhovor, o ktorý sa politik Smeru oprel, bol z roku 2013. Vznikol teda ešte pred ruskou inváziou na Ukrajinu. 

Kaliňáka kritizuje prezident aj Hlas

Kaliňáka kritizoval aj šéf Hlasu Matúš Šutaj Eštok. „Takéto úvahy sú vrcholne nezodpovedné. Je zrejmé, že v tejto oblasti by mal predseda vlády radiť svojmu šéfovi poradcov a nie opačne," hovorí líder Hlasu.

„Som presvedčený, že žijeme dnes príliš vážne časy na to, aby bol v zahraničnej politike priestor na nejaké lacné frajeriny, či už sú myslené ironicky, alebo akokoľvek inak," dodal.

S Kaliňákom nesúhlasí ani ďalší minister Hlasu Erik Tomáš. „Neexistuje také medzinárodné právo, ktoré by nahradilo nášho legitímneho a suverénneho suseda Ukrajinu iným štátom,“ povedal v rádiu Expres. „Takéto úvahy považujem za vrcholne nezodpovedné.“

Ozval sa aj prezident Peter Pellegrini. Slová Kaliňáka neberie Pellegrini „vôbec“ vážne. Vníma ho ako mladého a veľmi neskúseného politika.

„Nemyslím si, že tento mladý muž, ktorý je v politike veľmi krátko, má a je schopný tak analyzovať situáciu vo svete, aby rozprával svoje názory. A keď ich rozpráva, tak ich netreba brať vôbec vážne a relevantne, pretože on má ešte na to čas, aby sa najvyšší ústavní činitelia zaoberali jeho vyjadreniami,“ povedal s tým, že europoslanec Kaliňák sa snaží zaujať.

Vyjadrenia odsúdilo aj veľvyslanectvo Ukrajiny na Slovensku. Uviedlo, že má v úmysle obrátiť sa pre ne na ministerstvo zahraničných vec s príslušnou nótou s cieľom získať „jasné vysvetlenie nevhodných vyjadrení“ predstaviteľa vládnej strany.

Veľvyslanectvo tvrdí, že Ukrajina si zároveň vyhradzuje právo reagovať opatreniami na ochranu svojich národných záujmov. Tvrdenie Kaliňáka vníma ako spochybňovanie záväzku Slovenska dodržiavať normy medzinárodného práva, ktorých hlavnou hodnotou je neporušiteľnosť suverenity a územnej celistvosti nezávislých štátov.

„V čase, keď ukrajinský národ už štvrtý rok po sebe hrdinsky vzdoruje rozsiahlej ruskej agresii a potrebuje podporu svetového spoločenstva, vysoký predstaviteľ vládnej strany susedného štátu, ktorý by mal mať najväčší záujem na zachovaní nezávislej, suverénnej a silnej Ukrajiny, otvorene stojí na strane agresora a praje mu okupáciu celého územia krajiny, ktorá sa stala jeho obeťou,“ uviedlo ukrajinské veľvyslanectvo na sociálnej sieti.

Podľa veľvyslanectva „nezodpovedné“ vyhlásenia Kaliňáka podkopávajú snahy ukrajinskej a slovenskej strany o „návrat k pragmatickému, konštruktívnemu a obojstranne výhodnému dialógu na všetkých úrovniach vrátane formátu spoločných zasadnutí vlád“.

Richard Glück sa svojho straníckeho kolegu, naopak, zastal. Kaliňákove vyjadrenia boli podľa neho „satirickou poznámkou“, ktorou chcel poukázať na absurdnosť moderátorkinej otázky.

„Faktom je, že Ukrajina nie je spoľahlivý sused. Ukázala nám to aj v roku 2008. Ukázala nám to v zásade aj teraz, keď nám aj celej Európskej únii zastavila tok plynu cez územie Ukrajiny, čím zásadne, absolútne poškodila Slovensko a celú Európsku úniu,“ dodal však Glück podľa TASR.

Blaha opäť v Moskve

Ďalší europoslanec zo Smeru Ľuboš Blaha sa v stredu stretol v Moskve so šéfom ruskej tajnej služby Sergejom Naryškinom, predsedom Komunistickej strany Ruskej federácie Gennadijom Ziuganovom aj predsedom zahraničného výboru Štátnej dumy Leonidom Sluckým.

Spolu s Blahom bol v Moskve aj ďalší poradca premiéra David Lindtner.

„Bol to Západ, kto chcel túto vojnu,“ vyhlásil Blaha o konflikte, ktorý Rusko rozpútalo na Ukrajine. 

Rusko je podľa neho krajinou, ktorá prekvitá, kým Západ upadá. „Západ má úplne zničenú ekonomiku, ale Rusku sa darí,“ vyhlásil. „Európa stratila všetkých svojich partnerov vrátane Spojených štátov. Rusko si neustále získava nových priateľov a partnerov – Čínu, Brazíliu, africké a ázijské krajiny.“

Podľa Blahu je len otázkou času, kedy sa Európska únia zrúti.

Blaha bol naposledy v Moskve v októbri, keď na moskovskom Červenom námestí vyzval na zastavenie „nenávisti voči Rusku“ a ospravedlnil sa za „rusofóbiu na Západe“.