Súd Naďa s Blahom Šéf Demokratov odmieta označenie vlastizradcu. Blaha ho tak bude volať, aj ak súd prehrá

Mestský súd Bratislava IV od rána pojednával o žalobe exministra Jaroslava Naďa na ochranu osobnosti podanej na novozvoleného europoslanca a podpredsedu Smeru Ľuboša Blahu.

Dôvodom je, že Blaha označoval Naďa počas jeho šéfovania rezortu obrany za vlastizradcu.

Exminister sa domáha verejného ospravedlnenia na tlačovej konferencii aj priznania náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 100-tisíc eur. V prípade výhry chce Naď peniaze darovať obetiam vojny na Ukrajine.

Od Blahu zároveň žiada zmazanie všetkých statusov, v ktorých ho označuje za amerického agenta či vojnového štváča. Politik Smeru tak označoval Naďa v období, keď poslanci vládnej koalície Eduarda Hegera hlasovali o uzavretí obrannej zmluvy s USA či v čase darovania vojenského materiálu napadnutej Ukrajine.

Naď na súde hovoril, že aj mediálny lynč musí mať hranice, Blaha však podľa neho tieto hranice prekračuje a on odmieta pred ním viac cúvať. Tvrdenia o vlastizradcovi sú podľa neho za hranicami slobody slova. V spore ho zastupuje advokát Peter Kubina.

Blaha avizuje žalobu na Naďa

Ľuboš Blaha na súde povedal, že si za svojimi tvrdeniami aj tak stojí, a vopred vyhlásil, že ak by aj súdny spor s Naďom prehral, lídra Demokratov bude naďalej volať vlastizradcom. 

Ak Blahu súd potrestá, avizoval, že strana Smer zažaluje exministra obrany za jeho výroky o vrahoch či mafiánoch. Rovnaké výroky na adresu politikov OĽaNO pritom používal v minulosti aj sám Blaha.

Nový europoslanec označil tiež Naďa po Igorovi Matovičovi za najtvrdšieho opozičného politika s hrubým slovníkom.

Blaha pokladá žalobu lídra Demokratov za nechlapskú, keďže vraj on ako politik Smeru dokáže zniesť aj tvrdé vyjadrenia na svoju osobu.

Rozhodnutie súduPoslanec Blaha sa má zdržať šírenia nepravdivých informácií o prezidentke

TASRPostoj

Ľuboš Blaha pritom v minulosti vyhral civilnú žalobu s Igorom Matovičom, ktorý o politikovi Smeru hovoril, že „mydlí barana“.

Blahov obhajca hovorí o vecnej kritike

Obhajca Ľuboša Blahu David Lindtner, ktorý je sám obžalovaný v kauze Víchrica, na súde argumentoval tým, že spor medzi politikmi je politický, nie právny.

Výroky o vlastizradcovi sú podľa Lindtnera štandardnou politickou konfrontáciou. Blahove slová pokladá za vecnú kritiku a hyperbolu a odmieta, aby bola v demokratickom štáte obmedzovaná.

Podľa Blahovho obhajcu si Naď za kritiku môže sám svojimi „neúctivými vyjadreniami k ľuďom“. Súdnu žalobu lídra Demokratov označil za jeho frustráciu z trvalého politického neúspechu po dvoch volebných debakloch.

„Naše youtubové videá majú viac vzhliadnutí, ako dosiahli Demokrati vo voľbách,“ dodal podľa Denníka N advokát, ktorý vidí Naďa na smetisku politických dejín.

Sudca Vladislav Pečík zatiaľ o Naďovej žalobe nerozhodol. Pojednávanie odročil na začiatok septembra, keď plánuje rozhodnúť.