Korupčná kauza Jána Slotu Trestné stíhanie bývalého šéfa SNS prerušili, súd čaká na novelu Trestného zákona

Na Špecializovanom trestnom súde, pracovisko Banská Bystrica, sa v piatok opäť pojednávala korupčná kauza exšéfa SNS a bývalého primátora Žiliny Jána Slotu. Naspäť na prvostupňový súd ju vrátil Najvyšší súd, ktorý zrušil vlaňajší rozsudok Špecializovaného trestného súdu.

Obžalovaný na súd neprišiel, ale dal súhlas, aby sa konalo v jeho neprítomnosti.

Samosudca Michal Truban doplnil dokazovanie v tom rozsahu, ako mu to prikázal Najvyšší súd. Snažil sa vypočuť svedkov Vladimíra Machaja a Romana Kudláčka, ktorí figurovali v korupčnej kauze. Obaja však využili svoje právo a odmietli vypovedať. Čítali sa preto ich rozsudky. V prípade oboch išlo o dohody o vine a treste. Podplácanie či sprostredkovanie úplatku pre sudcu priznali a dostali podmienečný trest, respektíve finančný.

ŠTS na návrh obhajoby napokon rozhodol o prerušení trestného stíhania z dôvodu, že Ústavný súd pozastavil časť novely Trestného zákona, ktorý má vplyv na rozhodnutie v tejto veci. Ide o výšku trestnej sadzby. Ak by novela začala platiť, Slota by mohol dostať nižší trest.

Kým Ústavný súd nerozhodne, dovtedy bude konanie prerušené. Prokurátor voči tomu podal sťažnosť.

Slota čelí obžalobe pre účastníctvo na zločine prijímania úplatku formou pomoci. ŠTS ho v júni minulého roka odsúdil na dvojročný podmienečný trest odňatia slobody so skúšobnou lehotou štyroch rokov iba za zasahovanie do nezávislosti súdu. Korupčnú trestnú činnosť sa obžalovanému nepodarilo preukázať, podľa súdu chýbali jednoznačné dôkazy.

Najvyšší súd v novembri 2023 konštatoval, že Špecializovaný trestný súd sa nevyrovnal so všetkými okolnosťami významnými pre svoje rozhodnutie a zároveň dospel k záverom, ktoré nie sú logicky odôvodnené, a preto kauzu vrátil späť. 

„Skutkové zistenia uvedené v napadnutom rozsudku sú podľa názoru Najvyššieho súdu neúplné a existujú pochybnosti o správnosti skutkových zistení vo výroku o vine, na ktorých objasnenie treba dôkazy opakovať, respektíve vykonať aj ďalšie dôkazy,“ zdôvodnil Najvyšší súd.

Podľa obžaloby Slota na žilinskom krajskom súde vybavoval miernejší trest pre muža, ktorý bol prvostupňovým súdom odsúdený na nepodmienečný trest. U exsudcu Pavla Polku mužovi v odvolacom konaní údajne vybavil zmiernenie trestu na podmienku.

Slota trvá na svojej nevine. Obžalobu už skôr označil za účelovú, nedôvodnú a postavenú na nezákonne získaných dôkazoch.