Redaktori Markízy sa sťažujú Nový šéf chce, aby spravodajstvo pracovalo v prospech Ficovej vlády

Redaktori spravodajstva TV Markíza sa sťažujú na zásahy do ich práce v prospech Ficovej vlády. Tie sa začali po nástupe nového šéfa Centra spravodajstva a publicistiky Michala Kratochvíla, informuje denník SME.

Kratochvíl predtým šesť rokov viedol spravodajstvo a publicistiku v českej televízii Nova. V decembri vystriedal Henricha Krejču na čele spravodajcov Markízy.

Koncom februára poslali nespokojní zamestnanci televízie list riaditeľovi Petrovi Gažíkovi. Opísali v ňom osem situácií, v ktorých nový šéf zasahoval do ich práce.

Vyčítajú mu napríklad to, že žiada, aby v reportážach nezobrazovali, ako politici nechcú odpovedať na otázky. 

Údajne tiež stiahol redaktorku z výroby za to, že sa ministra obrany Roberta Kaliňáka pýtala na kauzu Súmrak. „Otvorene priznáva, že Peter Pellegrini, predseda strany Hlas, dostane u nás vo vysielaní väčší priestor ako Ivan Korčok, pretože je predsedom parlamentu, a teda má mocenský bonus,“ píše sa v liste redaktorov Markízy vedeniu.

Spravodajstvo Markízy sa meníA teraz čo? Pôjdeme do ulíc?

Eva Čobejová

Markíza od roku 2020 patrí českej finančnej skupine PPF. Tá spoluvlastní firmu SkyToll, ktorá na Slovensku prevádzkuje elektronické mýto a biznis so štátom robí aj pri železniciach.

Otrasy v Markíze počas „prestavby“ RTVS

Napätie v spravodajskom tíme televízie Markíze, ktorej Televízne noviny sú dlhodobo najsledovanejšou spravodajskou reláciou na Slovensku, prichádza v čase, keď ministerka kultúry Martina Šimkovičová, bývalá novinárka Markízy, predstavila návrh na zmeny vo verejnoprávnej RTVS.

Po novom by sa mal RTVS zmeniť názov na Slovenskú televíziu a rozhlas. Zmena čaká aj voľbu riaditeľa, ktorého by mala vyberať rada zložená z nominantov ministerky a parlamentu. Program telerozhlasu by mala kontrolovať programová rada, ktorej väčšinu bude voliť parlament.

Proti zmenám v RTVS sa postavil jej šéf Ľuboš Machaj, tisícka zamestnancov telerozhlasu aj prezidentka Zuzana Čaputová, ktorá navrhovanú úpravu označila ako snahu o jeho politické ovládnutie.

List redaktorov riaditeľovi Markízy

Vážený pán generálny riaditeľ Peter Gažík,

chceli by sme Vás týmto informovať o aktuálnej situácii v redakcii spravodajstva. Príchodom nového riaditeľa Centra spravodajstva a publicistiky (CSP) pána Michala Kratochvíla sa v redakčných procesoch začali zavádzať postupy, ktoré sú nezlučiteľné s vnútornými redakčnými smernicami CME a Televízie Markíza, hoci sú záväzné pre všetkých zamestnancov vrátane riaditeľa CSP.

Smernica S–6.1 pre redakčnú prácu deklaruje, že sme nestranní, nezvýhodňujeme žiadnu politickú stranu. Sme nezávislí od externých záujmov, ktoré by mohli podkopať našu redakčnú integritu. Odhaľujeme prípady, ktoré ohrozujú fungovanie nášho štátu a jeho demokratickej spoločnosti. Bojujeme proti korupcii. Tieto zásady prirodzene odzrkadľujú aj zákonné povinnosti Televízie Markíza zabezpečiť pre verejnosť, okrem iného, objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov.

Dovoľte, aby sme vám uviedli iba niekoľko príkladov krokov riaditeľa CSP, ktoré podľa nášho názoru smerovali a smerujú proti týmto cieľom:

14. 1. žiadal zahrnúť do reportáže pasáž o tom, že opozičné protesty nie sú občianske, ale politické a sú na podporu Ivana Korčoka. Pozn.: o pár hodín neskôr podpredseda strany Hlas Richard Raši na sociálnu sieť napísal, že občianske protesty sú politické a ich jediným cieľom je podporiť Ivana Korčoka,

16. 1. žiadal do otváracej témy zahrnúť nekritický živý rozhovor s ministrom vnútra Matúšom Šutajom Eštokom, generálnym manažérom strany Hlas. Na druhý deň po rozsiahlej kritike členov redakcie na rannej porade pán Kratochvíl povedal, že nech si zvykáme, takto to odteraz bude, lebo je to jeho „manažérske rozhodnutie“,

25. 1. vystupoval proti tomu, aby sme vysielali kauzu „inkubátor“ ministerky zdravotníctva za stranu Hlas Zuzany Dolinkovej, pretože je to „včerajšia téma“,

25. 1. bez súhlasu redaktora dal zo schválenej reportáže dodatočne pred vysielaním odstrániť vládneho poslanca, ktorý nedokázal vysvetliť svoje hlasovanie – pretože pred otázkou utekal,

1. 2. stiahol redaktorku z výroby za to, že sa na tlačovej konferencii opýtala ministra obrany na kauzu Súmrak. Podozrieval ju z "partizánčiny", lebo vopred neavizovala na porade, že sa to spýta. Odporúčal jej, aby si do konca týždňa zobrala voľno, lebo „nerešpektuje editačný proces“,

11. 2. zakázal vedúcemu vydania odvysielať v Televíznych novinách už odvysielaný prieskum Focusu z Na telo o znižovaní trestov. Následne žiadal, aby sa moderátor v Na telo Plus na tento prieskum nepýtal ministra vnútra, generálneho manažéra strany Hlas,

19. 2. žiadal zastaviť reportáž o vyšetrovaní nehody podpredsedu parlamentu s argumentom, že „tam nie je nič nové“. Po odpore šéfredaktora ju aspoň prikázal posunúť do druhej polovice Televíznych novín,

23. 2. žiadal od moderátora prezidentských debát kompletný zoznam otázok, ktoré plánuje klásť, výmenou za to, že mu „dá dôveru“ debaty moderovať.

Všeobecne žiada, aby sme v reportážach nezobrazovali, ako nám politici nechcú odpovedať ani ako utekajú pred kamerou pri kritických otázkach. Nemáme prosiť ani iných novinárov, aby otázky kládli za nás. Otvorene priznáva, že Peter Pellegrini, predseda strany Hlas, dostane u nás vo vysielaní väčší priestor ako Ivan Korčok, pretože je predsedom parlamentu, a teda má „mocenský bonus“. Protesty bagatelizuje slovami „už prestávajú baviť, lebo je to stále o tom istom“, zmienky o protestoch v reportážach a živých vstupoch podmieňoval svojím súhlasom. Moderátorovi Na telo najnovšie odporúča venovať sa Trestnému zákonu vo vysielaní maximálne 10 minút a potom riešiť radšej napríklad „amnestiu na studne“.

Mnohé žiadosti riaditeľa sa napokon vďaka tlaku redakcie nezrealizovali, vo vysielaní si divák mnohokrát nič nevšimol. Už samotnú prítomnosť žiadostí tohto typu považujeme za porušenie interných smerníc.

Vážený pán generálny riaditeľ, považujeme za neakceptovateľné, že sa predseda vlády na tlačovej konferencii spýta nášho redaktora, či v televízii nedostal inštrukcie, že sa nemá vôbec pýtať, a Televízia Markíza na to nijako verejne nereaguje. Vzhľadom na uvedené máme vážne obavy o budúcnosť a integritu Televíznych novín ako lídra na trhu nielen televízneho spravodajstva. Týmto Vás žiadame o vyriešenie situácie v redakcii a zároveň o verejnú ochranu pred slovnými útokmi politikov.

Tento list má prísne neverejný charakter. Naším jediným cieľom je udržať spravodajstvo a ostatné formáty v rámci CSP Televízie Markíza v sile a relevancii, ktorú si za takmer tridsať rokov svojej existencie vybudovali.