Poslanec Hlasu Migaľ obviňuje vyšetrovateľov NAKA Chceli vraj stíhať Kanderu pre Lipšicovu výpoveď. Ten však vypovedal v inej veci

Chceli vraj stíhať Kanderu pre Lipšicovu výpoveď. Ten však vypovedal v inej veci
Foto - TASR/Jaroslav Novák
Špeciálna prokuratúra v reakcii vyzvala politikov, aby nezavádzali.
3 minúty čítania 3 min
Vypočuť článok
Poslanec Hlasu Migaľ obviňuje vyšetrovateľov NAKA / Chceli vraj stíhať Kanderu pre Lipšicovu výpoveď. Ten však vypovedal v inej veci
0:00
0:00
0:00 0:00
Postoj
Postoj
Ďalšie autorove články:

Nové zistenia o Lajčákovi Poradca premiéra Fica sa stal členom dozornej rady Slovnaftu

Hlas podporí otvorenie schôdze k odvolávaniu ministrov

Globálny výpadok softvérovej spoločnosti Cloudflare zasiahol viaceré slovenské weby

Najčítanejšie

Deň
Týždeň

Poslanec Samuel Migaľ z Hlasu zverejnil na sociálnej sieti dokumenty, ktoré ukazujú, že vyšetrovatelia NAKA chceli stíhať námestníka generálneho prokurátora Jozefa Kanderu. Podľa neho sa takto snažili ovplyvniť voľby.

„Ide o prípad, keď Kandera protizákonne zastavil pomocou paragrafu 363 trestné stíhanie vo veci marenia vyšetrovania. Bolo to stíhanie, ktoré začala NAKA a smerovalo k tímu okolo Diany Santusovej a Kandera ho začal vo fáze, keď to zákon neumožňuje. To neskôr konštatoval aj Ústavný súd. Policajný operatívec preto spísal realizačný návrh, kde opísal, že Kandera je podozrivý zo zneužitia právomocí verejného činiteľa," vysvetlil Denník N.

Podľa Migaľa chceli stíhať Kanderu za jeho prácu na základe výpovede Daniela Lipšica. Ako upozornil Denník N, Lipšic však vypovedal v úplne inej kauze, kde inšpekcia obvinila Jána Čurillu, a jeho výpoveď je uvedená len ako jeden z mnohých dôkazov.

Špeciálna prokuratúra reagovala v pondelok popoludní v stanovisku:

„V súvislosti s dnes medializovanými informáciami ohľadom údajného realizačného návrhu NAKA, v ktorom je ako podozrivá osoba uvedený prvý námestník generálneho prokurátora SR, považuje ÚŠP za potrebné uviesť nasledovné:
 
1. Uvedená trestná vec nie je a nebola v dozore ÚŠP, keďže trestný čin marenia úlohy verejným činiteľom nie je vo vecnej príslušnosti ÚŠP. ÚŠP tak nemá žiadnu vedomosť o danej trestnej veci.
 
2. Uvádzaný výsluch svedka JUDr. Daniela Lipšica zo dňa 25. 10. 2022 nebol vykonaný v tejto trestnej veci. Ide o výsluch z trestnej veci obv. Jána Čurillu a spol., kde bol špeciálny prokurátor v daný deň vypočutý ako svedok na základe predvolania vyšetrovateľa Úradu inšpekčnej služby a po zbavení mlčanlivosti generálnym prokurátorom SR.
 
ÚŠP opakovane vyzýva verejne činné osoby, aby nezavádzali verejnosť klamlivými informáciami."


Pochybnosti odmieta aj bývalý šéf NAKA Ľubomír Daňko. „Polícia musí konať z úradnej povinnosti, keď je takéto podozrenie. Bol to realizačný návrh operatívca, ktorý nie je pre vyšetrovateľa záväzný. Robia z komára somára,” povedal podľa Denníka N.

 

Zobraziť diskusiu
Súvisiace témy
Daniel Lipšic Prokurátor NAKA
Ak máte otázku, tip na článok, návrh na zlepšenie alebo ste našli chybu, napíšte na redakcia@postoj.sk
pred 2 hodinami

Súhrn udalostí v utorok 18. novembra:

Exkluzívny obsah pre našich podporovateľov

Diskusia k článkom je k dispozícii len pre tých, ktorí nás pravidelne
podporujú od 5€ mesačne alebo 60€ ročne.

Pridajte sa k našim podporovateľom.

Podporiť 5€
Ttoto je message Zavrieť