Generálny prokurátor Maroš Žilinka má pochybnosti o retroaktivite časti vládnej novely zákona o ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Šéfa parlamentu Petra Pellegriniho preto listom upozornil, že návrh zásadným spôsobom porušuje princíp právnej istoty a princíp ústavnosti.
„Keďže vládny návrh zákona priznáva generálnemu prokurátorovi významné práva a povinnosti pri ochrane práv oznamovateľov protispoločenskej činnosti, ako aj ich zamestnávateľov, považujem za nevyhnutné, aby bola prijatá ústavne súladná právna úprava," povedal Žilinka.

Vláda argumentuje tým, že status sa zneužíval. Podľa advokáta Petra Kubinu je rozhodnutie v rozpore s ústavou.
Ako vyplýva z novely, ochrana pre oznamovateľov závažnej protispoločenskej činnosti by sa viac nemala poskytovať príslušníkom Policajného zboru. Už poskytnutá ochrana pre policajtov by mala zaniknúť dňom nadobudnutia účinnosti novely zákona. Ochrana poskytnutá oznamovateľovi do dňa nadobudnutia účinnosti novely má zostať zachovaná len, ak spĺňa ustanovené podmienky.
Obhajca vyšetrovateľov okolo Jána Čurillu Peter Kubina návrh kritizuje a tvrdí, že je v rozpore s ústavou. „Keď nevedia konať podľa zákona a kvôli tomu prehrávajú na súdoch, tak si ten zákon jednoducho zmenia,“ uviedol na sociálnej sieti.
„Zverejnený návrh novely zákona o ochrane oznamovateľov je v rozpore s ústavou (pretože je retroaktívny a mení pravidlá hry počas hry a pod rúškom zákona zasahuje do konkrétnych individuálnych prípadov a súdnych rozhodnutí, s ktorými sa súčasná moc nedokáže zákonným spôsobom vysporiadať),“ hovorí. Novela je podľa neho aj v rozpore s právom EÚ, keďže vylučuje z ochrany veľkú kategóriu štátnych zamestnancov.
Diskusia k článkom je k dispozícii len pre tých, ktorí nás pravidelne
podporujú od 5€ mesačne alebo 60€ ročne.
Pridajte sa k našim podporovateľom.