Kresťanská únia rokuje s hnutím OĽaNO a so stranou Za ľudí o tom, že pôjdu do volieb ako koalícia. Na vstup do parlamentu by tak potrebovali v septembrových voľbách získať minimálne sedem percent hlasov.

„Našou prvou podmienkou bolo, že pôjdeme ako koalícia, nie ako súčasť jednej kandidátky. Chceme ísť ako samostatná strana v koalícii. Verím, že sa dohodneme,“ povedala Anna Záborská v diskusii Večer s Postojom, kde v pondelok debatovala spolu s kandidátom KDH Františkom Mikloškom.

V diskusii, ktorú moderovali Martin Hanus a Jozef Majchrák, hovorili aj o tom, aký je postup konzervatívnych strán do volieb, prečo sa kresťania v politike nedokážu zjednotiť a aký vývoj hrozí po voľbách.

Záborská zároveň uviedla, že na to, aby KÚ a Za ľudí vytvorili koalíciu s Igorom Matovičom, nie je potrebný súhlas s vyplatením 500 eur všetkým ľuďom, ktorí prídu voliť. To je podmienka, ktorú si líder Obyčajných dáva pre potenciálnych koaličných partnerov. Už niekoľko mesiacov hovorí, že vstúpi iba do takej vlády, ktorá odmenu za voľby odobrí.

„Považujem to za populistický škandál,“ komentoval nápad František Mikloško, ktorý minulý týždeň oznámil, že bude v parlamentných voľbách na kandidátke kresťanských demokratov. „Aký zmysel to má pre budovanie povedomia demokracie na Slovensku?“

Bývalý disident, predseda SNR a kandidát na prezidenta, ktorý z KDH odišiel pred pätnástimi rokmi, vyjadril nádej, že kresťanskí demokrati by sa opäť mohli dostať do parlamentu, pretože ľudia si uvedomujú, že sa treba vrátiť k ideovo jednotným stranám. „Napriek tomu, že KDH osem rokov nebolo v parlamente, má okolo piatich percent, čo je veľmi veľa a podržalo si svoje štruktúry,“ uviedol s tým, že to dokazujú aj minuloročné regionálne voľby, kde dokázalo zvíťaziť viac ako sto starostov, ktorých podporovalo KDH.

Hnutie má za sebou podľa jeho slov minulosť, ktorá by v súčasnej situácii mohla presvedčiť ľudí, aby ho volili.

Záborská: Na odmietnutie Demokratov netreba intuíciu

Predseda KDH Milan Majerský od začiatku odmieta predvolebnú spoluprácu so stranou Demokrati. Podľa Mikloška odmietnutím Hegerovej strany preukázal, že „nosí v sebe schopnosť politickej intuície“.

„Rozhodol sa správne. Pri Demokratoch sa ukazuje, že majú také širokospektrálne zameranie. Je to strana bez akéhokoľvek zázemia, strana štyroch bývalých ministrov. A teraz to spojenie s Jablkom. Nech sa páči, no neexistuje väčší rozdiel ako medzi predstaviteľkou Jablka pani Nicholsonovou a kresťanskými demokratmi,“ povedal Mikloško.

Napriek tomu, že Demokrati podľa neho nemajú vnútorný ťah a nevedia celkom, čo chcú, bolo by dobré, aby sa do parlamentu dostali. Mali by však ešte rokovať s Modrými Mikuláša Dzurindu a Mostom-Híd.

„Na to, aby KDH nešlo s Demokratmi, nebolo treba žiadnu politickú intuíciu,“ reagovala Záborská na Mikloškove slová. „Čudovala by som sa, ak by KDH vôbec napadlo do toho ísť.“

V debate sa vrátila aj k svojmu odchodu z hnutia kresťanských demokratov. „Rozmýšľala som posledné roky, či moje rozhodnutie odísť bolo správne. Presvedčilo ma to, keď sa bývalý predseda KDH Alojz Hlina ocitol na kandidátke SaS,“ vraví. „Vtedy som si povedala, že som urobila dobre. Kruh sa v tom uzavrel a nemusím mať najmenšie výčitky.“

Mikloško: V pro-life oblasti sme nepresadili nič

Záborská a Mikloško sa v diskusii ďalej venovali aj kultúrno-etickým témam.

„Anka, ty si symbolom pro-life cesty. V dobrom vravím, že tvoja jediná agenda v Národnej rade alebo európskom parlamente boli pro-life otázky. To ťa robilo známou,“ uviedol Mikloško. „Povedzme si však otvorene, že za tridsaťštyri rokov si v tejto oblasti nedosiahla nič, pokiaľ ide o zákony. Alebo lepšie povedané, my sme nedosiahli nič.“

Pripomenul, že interrupčný zákon existuje od roku 1957 a v polovici osemdesiatych rokov bol liberalizovaný. „Ak sa do dnešného dňa v tomto nič nepodarilo zmeniť ani vo vláde, v ktorej ste teraz boli a ktorá mala byť najkonzervatívnejšia s najviac pro-life premiérom, tak tadiaľto cesta nevedie.“

Mikloško Záborskú pochválil, že v tejto téme bola autentická, pretože sa v nej dlhodobo angažovala a robila osvetu. „Keď poslanec Čepček príde so zákonom o obmedzení potratov, tak je to pre mňa absolútne nedôveryhodné, pretože nič v tejto téme nerobí. Chce sa len ukázať,“ podotkol.

Záborská podľa Mikloška symbolizuje pro-life úsilie, ktoré je relevantné, no za viac ako tridsať rokov sa nepodarilo nič urobiť. „Spoločnosť je inak nastavená, preto dávam dôraz, že treba ísť cestou osvety. Je to realita, že si za štyri roky nevedela presadiť ani kozmetický zákon. To ti nehovorím ako výčitku, taká je pravda.“

Záborská reagovala, že práve jej snaha pomôcť cez návrhy na pomoc tehotným ženám bola hľadaním inej cesty. „Nebola to čajová cesta, vychádzalo to z mojej dvadsaťročnej skúsenosti. Tri roky som hovorila, že nezakazujem a neobmedzujem interrupcie ani v jednom jedinom bode. Bohužiaľ, tí, ktorí sa takto vyjadrovali, zákon nečítali. Ak by to urobili, videli by, že je tam štrnásť bodov, ktoré sú vyslovene sociálne. Ak rodičom, ktorým sa narodí postihnuté dieťa, dáme štvornásobok pôrodného, nie je to kozmetická vec.“

Zopakovala, že predkladať dnes návrh na obmedzenie potratov, ktorý by vychádzal z poľského modelu, je populizmus, lebo nemá šancu na úspech.

Na otázku, prečo sa Igor Matovič v uplynulých rokoch nepostavil za jej návrhy na pomoc tehotným ženám verejne, povedala, že tak urobil na poslaneckom klube OĽaNO pred hlasovaním. „Či by to bol alebo nebol povedal verejne, nič by sa na tom nezmenilo.“

Mikloško dodal, že na túto tému nemajú napriek neúspechom kresťanskí politici rezignovať, ale „hľadať iné cesty, ako umenšovať toto zlo“.

Záborská: Hovorím jasné nie progresívcom

V súvislosti s možným povolebným usporiadaním sa Mikloško jasne vyhranil voči Smeru Roberta Fica. „Smer je pre mňa neprijateľný. Ak by sa mal opäť dostať k moci, tak by sme prešli do takej depresie a straty dôvery, že si to neviem predstaviť.“ Zo spolupráce vylúčil aj Republiku.

Ostatné sa podľa neho ukáže minútu po zverejnení výsledkov. Nepovažuje za šťastné riešiť teraz možné koalície. „Jednou z nášľapných mín bude aj Igor Matovič, o ktorom viaceré strany povedali, že s ním nepôjdu. Povedalo to PS, Hlas aj SaS. Nebude to jednoduchý problém.“

Nikto by podľa jeho slov nemal upustiť zo svojich zásad, najmä nie kresťanská strana.

Záborská na rozdiel od Mikloška vylúčila aj spoluprácu s Hlasom a PS. „Ak vieme povedať, že so Smerom nie, tak k tomu pridávam aj Hlas, pretože je to strana, ktorá vznikla zo Smeru, jej členovia používali rovnaké metódy, boli pri všetkých svinstvách, ktoré robil Smer. Hlas je rovnaký.“

Na jej slová reagoval Mikloško: „S kým chcete teda vyskladať tú vládu? Prečo sme potom v minulosti išli do vlády s Demokratickou úniou, čo boli všetci odídenci od Mečiara?“ 

Záborská v mene KÚ odmieta aj vládu s progresívcami. „U nás platí aj jasné nie Progresívnemu Slovensku. Je to strana, ktorá robí politiku ad hoc. Ich tendencie sú v zmene prirodzeného zákona. Týkajú sa zmeny pohlavia, manželstva, rodiny. To je niečo neprijateľné.“

Podľa Mikloška je dôležité stanoviť si červené čiary. „Manželstvo je zväzok muža a ženy.“ Ako dodal ďalej, nemá však problém s tým, aby sa nejako riešila spoločenská situácia ľudí, ktorí sú inak sexuálne orientovaní. Napríklad ak sa to týka dedenia či nahliadania do zdravotnej dokumentácie. 

Foto: Andrej Lojan