Kauza Mýtnik Brhel označil pred súdom províziu 40-tisíc eur za absolútny nezmysel

Výsluchmi svedkov a čítaním listinných dôkazov pokračoval tento týždeň na Špecializovanom trestnom súde, pracovisko Banská Bystrica, proces v kauze Mýtnik.

Obžalobe z ekonomickej a korupčnej trestnej činnosti čelí šesť osôb a medzi nimi aj podnikateľ Jozef Brhel, jeho syn Jozef Brhel či bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko Kuruc. Vo štvrtok sa k výpovedi bývalého funkcionára finančnej správy (FS) Martina Fleischera vyjadril Jozef Brhel.

Svedok tvrdil, že obžalovanému odovzdal províziu, týkajúcu sa zákaziek, s nízkou hodnotou vo výške 40-tisíc eur. Brhel to označil za absolútny nezmysel a jeho výpoveď za účelovú a zjavne nedôveryhodnú.

„Je iluzórne si myslieť, že by môj klient prijal províziu 40-tisíc eur pri jeho majetkovom zázemí a sociálnom postavení. Ide len o jedného svedka, ktorý prichádza s takouto verziou, nikto iný pri tom nebol. Na priame otázky prokurátora odpovedal len veľmi hmlisto, zavádzajúco a aj na otázky predsedu senátu,“ konštatoval pre TASR obhajca Michal Mandzák.

Ako zdôraznil, ide o smiešnu sumu, keď sa zoberie pomer rizika z odhalenia údajnej trestnej činnosti a výnosu z nej. „To je taký nezmysel, ako keby o mne niekto povedal, že som ukradol rožok. Nehovorím, že rožky sa v obchode nekradnú, ale to je iná kategória ľudí,“ dodal obhajca.

Podľa neho tri pojednávacie dni, ktoré priniesli výsluchy svedkov Daniela Čecha, ktorý bol pravou rukou vtedajšieho šéfa FS Františka Imreczeho, ako aj Fleischera, nepriniesli nič zásadné.

„Navrhol ich prokurátor, ale paradoxne podporujú pozície obhajoby. Nikto nevypovedá o predražení projektov,“ zhodnotil Mandzák s tým, že aj výpoveď predchádzajúcej svedkyne Jany Rovčaninovej, ktorá za spoločnosť Allexis uzatvárala zmluvy na dodanie IT systémov pre FS, nič také nepotvrdila.

Obžaloba v kauze Mýtnik sa týka porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, legalizácie príjmu z trestnej činnosti a zločinu prijímania úplatku. V jednom skutku bola ustálená škoda prevyšujúca sumu 45 miliónov eur.

Obvineniu čelia aj Martin Bahleda, Milan Grega a Miroslav Slahučka. Obžalovaní vinu popierajú. Pojednávanie má pokračovať koncom marca.