Žilinka opäť použil paragraf 363 Zrušil obvinenie Borguľovi zo Sme rodina, Heger pokladá jeho zvolenie za chybu

Generálny prokurátor Maroš Žilinka zrušil stíhanie poslanca Sme rodina Martina Borguľu. Podľa Žilinku bolo rozhodnutie orgánov činných v trestnom konaní predčasné a neboli splnené podmienky na vznesenie obvinenia.

Borguľa bol obvinený z podplácania. Podľa obvinenia vraj v roku 2018 zaplatil 50-tisíc eur za to, aby ho NAKA nevyšetrovala. Obnos peňazí od neho údajne zobral bývalý vyšetrovateľ Marián Kučerka.

Žilinka kritizuje povrchný prístup

„Nebolo objektívne verifikované to, čo sa tvrdí v uznesení,“ hovorí Žilinka a kritizuje povrchný prístup orgánov činných v trestnom konaní.

„Vzhľadom na neexistenciu veci všeobecného záujmu, a tým spojenú absenciu súvislosti medzi poskytnutým peňažným plnením a obstarávaním veci všeobecného záujmu, musím konštatovať nenaplnenie objektívnej stránky stíhaného trestného činu podplácania, a teda že skutok, ku ktorému došlo, nie je možné kvalifikovať zo strany bývalého obvineného ako trestný čin podplácania,“ uviedol Žilinka.

Generálny prokurátor povedal, že ak by toleroval takýto nezákonný postup, rezignoval by na základnú úlohu garanta zákonnosti. „Dávam prísľub, že kým budem generálnym prokurátorom, budem vždy na nezákonnosti striktne reagovať,“ dodal.

Zasiahla prezidentka

Na rozhodnutie reagoval premiér Eduard Heger. Na sociálnej sieti vyhlásil, že zvolenie Žilinku bola najväčšia chyba tejto koalície. 

Krátko po Žilinkovej tlačovej konferencii prišlo vyhlásenie prezidentky, ktorá napadne znenie paragrafu 363 na Ústavnom súde. 

Čítajte tiež

Čaputová verzus Žilinka Prezidentka napadne na Ústavnom súde znenie paragrafu 363

Postoj

„Som presvedčená, že terajšie znenie paragrafu 363 a právomoci, ktorými na jeho základe disponuje generálny prokurátor, zasahujú neprimerane do nezávislosti súdnej moci, ale tiež neprispievajú k budovaniu dôvery v justíciu,“ uviedla vo vyhlásení.

„Som presvedčená, že terajšie znenie paragrafu 363 a právomoci, ktorými na jeho základe disponuje generálny prokurátor, zasahujú neprimerane do nezávislosti súdnej moci, ale tiež neprispievajú k budovaniu dôvery v justíciu," uviedla Zuzana Čaputová.

„Už len samotná skutočnosť, že takýto závažný nástroj, voči ktorému neexistuje opravný prostriedok a jeho používanie generálnym prokurátorom vzbudzuje polemiku v celej spoločnosti, bol dostatočný dôvod na zmenu alebo spresnenie zodpovedajúcej úpravy Trestného poriadku," doplnila.

Borguľa hovorí o zastrašovaní

Borguľa v reakcii poukázal na to, že ešte pred tým, ako ho obvinili, bol v prípade v pozícii poškodeného. „V prípade, kde som bol dlho vedený ako poškodený, sa zo mňa, deň pred hlasovaním o vydávaní poslanca Fica, stal obvinený. Len tak! Šmahom ruky,“ napísal na sociálnej sieti s tým, že sa tak stalo po zmene vyšetrovateľa.

Poslanec je presvedčený, že jeho obvinenie bolo politické rozhodnutie s cieľom zastrašiť ho pred hlasovaním o Robertovi Ficovi.

„Celý čas som poukazoval na fakt, že ak som uplácal, musí existovať vec, za ktorú som úplatok dával. Tvrdil som to vyšetrovateľovi nielen ja, ale aj páni prokurátori Lipšic a Harkabus. Bola mu určená povinnosť nájsť prípad, za ktorý som mal uplácať! Bola prehľadaná prokuratúra, polícia, operatíva a nič sa voči mne nenašlo. Nemal som proste za čo uplácať,“ hovorí a dodáva, že v týchto intenciách rozhodol generálny prokurátor.

Borguľa bol do roku 2018 poslancom bratislavského Starého Mesta za stranu Smer, ktorej bol aj členom. Zo strany odišiel po vražde Jána Kuciaka v roku 2018. V nasledujúcich voľbách už kandidoval za hnutie Borisa Kollára Sme rodina.