Ziolkovský: Neverím, že tam nebol politický podtext

Jeden z trojice pedagógov, ktorí sa vyjadrili proti vystúpeniu Ivety Radičovej na Katolíckej univerzite, je Anton Ziolkovský. V spoločnom vyhlásení hovorili, že ak sa prednáška kandidátky uskutoční, budú informovať vyššie inštancie.

Iveta Radičová predsa len navštívila KU. Ako budete postupovať?
Najskôr sa musíme porozprávať. Ujasniť si, čo sa vlastne stalo. Osobne som tam nebol, najskôr musím zistiť, ako to prebehlo a potom môžeme hovoriť o nejakých ďalších riešeniach.

Čo je pravdy na tom, že v prípade vystúpenia Ivety Radičovej na pôde Katolíckej univerzity v Ružomberku sa vzdáte svojich učiteľských postov?
V deklarácii to povedané nebolo. Je pravdou, že pán profesor Duda o tom uvažoval. Ale zdá sa, že potom sa od tejto veci nejako ustúpilo. Ide možno aj o to, že netreba všetky situácie hnať hneď do extrému.

Iveta Radičová povedala, že by sa s vami rada stretla. Čo vy na to?
Ja sa tomu pravdupovediac tiež nebránim. Nemám problém rozprávať alebo stretnúť sa s ňou. Možno by si to však žiadalo inú konšteláciu alebo pôdu. Toto obdobie sa nám zdalo naozaj nevhodné na takéto aktivity a zvlášť preto, že ide o akademickú pôdu. Aj fakt, že ide o Katolícku univerzitu, zohral istú rolu. Neviem, či ste postrehli, ale aj študenti v Košiciach protestovali voči vystúpeniu Gašparoviča na univerzitnej pôde. Nepáčilo sa im, že si tam robí kampaň. Čiže neboli sme v tom sami, čo protestovali.

Po prednáške Iveta Radičová povedala, že neporušila volebný zákon ani akademické slobody.
Ak to bola odborná prednáška, tak nie. V podstate aj škola jej vytvorila taký priestor. Jednoducho nemala možnosť nejako špeciálne agitovať. Bolo by iné, keby sa toho stretnutia zúčastnil niekto z vedenia.

Viac vám prekážalo to, že prednáška mala byť v čase pred druhým kolom alebo to, že príde na Katolícku univerzitu ona so svojimi názormi?
Jedno s druhým. Iste, nebudeme tajiť – a bolo to povedané aj v našom vyjadrení – úlohu zohrali aj jej názory na niektoré záležitosti. Aj Benedikt XVI. má tendenciu klásť väčší dôraz na to, aby ľudia, ktorí sa hlásia k cirkvi aj vo verejnom priestore, boli v tom prežívaní konzistentní. V prvotnej cirkvi boli napríklad hriechy, za ktoré sa automaticky vylučovalo. Dnes to takto samozrejme robiť nechceme ani nebudeme, ale na druhej strane treba povedať, že sú isté hranice, ktoré sa jednoducho nemôžu prekračovať. Potom vzniká dojem, že každý si môže robiť, čo chce a ako chce. A keď sa mu na to nič nepovie, tak vlastne toto je príklad aj pre ostatných.

Ale čo prevažovalo vo vašom odmietavom postoji?
Tá vec má viacero aspektov. Nejde tu len o akademickú pôdu, ale aj o otázku katolicity. A potom je tu druhá vec, ktorá je možno pre nás špecifická, a ktorá možno nie je všetkým zrozumiteľná – my sme kňazi. A ak kňaz berie svoju úlohu vážne, vníma, že jeho úlohou je viesť ľudí k spáse – aby žili aj v súlade s tým, čo od nás žiada Boh, a teda tá citlivosť by mala byť predsa len na isté veci väčšia.

Ako vnímate ľudí ako Ján Krstiteľ Baláž alebo Anton Srholec?
Rešpektujem ich názory. Hoci je pravda, že nad niektorými sa čudujem. Ale nie som ich nadriadený ani ich ordinár. Navyše nepredstavujú nejaký väčšinový prúd.

Kedy ste sa vy osobne prvýkrát dozvedeli o tom, že Iveta Radičová bude mať prednášku na Katolíckej univerzite?
Keď to dali na stránku fakulty. To bolo asi predvčerom (utorok, pozn. red.).

Vôbec ste nevedeli, že ten termín bol daný už dávno?
Nie. Tá vec sa tam dostala z ničoho nič. Veľa vecí tam však nesedelo. Napríklad stále sa hovorilo o tom, že išlo o odbornú prednášku. Ale potom nech vysvetlia, ako je možné, že pani profesorka Radičová túto prednášku uvádzala na oboch svojich stránkach ako súčasť volebnej kampane. Ďalej, ak išlo o odbornú prednášku, prečo v tom úplne prvom ozname, ktorý bol uvedený na stránke našej fakulty, bolo napísané, že je to stretnutie s kandidátkou na prezidenta. Má to, že je niekto kandidát na prezidenta vplyv na jeho odbornosť? Ďalšia vec, ktorú možno spomenúť – keď najmä profesor Duda a docent Kostelanský deklarovali svoje postoje, tak včera (v stredu) ráno oznam zo stránky fakulty zmizol a objavil sa až večer v inej podobe. Keby to bolo naozaj také čisté, prečo by to museli meniť? Neostáva nám nič iné ako veriť, že to, čo povedal pán hovorca, je pravda, ale zase, keď sa na to človek pozrie logicky, je ťažké uveriť tomu, že táto vec nemala politický podtext. Jednoducho neverím tomu, že to tak nebolo. A keby to aj bolo tak, že tá prednáška bola plánovaná dlhodobo dopredu, predsa veď všetci vieme, že budú prezidentské voľby a to nie je vec, ktorá prišla zo včera na dnes. A nebol žiaden problém tú prednášku presunúť aj vo veľkom časovom predstihu.

Aký máte z toho všetkého pocit?
Myslím si, že vyhlásenie splnilo svoj účel. Minimálne v tom, že to vyzeralo ako odborná prednáška a nebolo to zneužité na politické ciele. Navyše sa tým otvorilo niekoľko ďalších tém. Tieto voľby a voľby celkove nevnímam ako problém Radičovej a Gašparoviča. Vnímam ich skôr ako problém ideí alebo istého smerovania, ktoré tu je. A otázka znie, či je to dobré alebo nie. A potom je tu druhá vec – či by katolícka škola mala takto, hoci nie úmyselne, podporovať človeka, ktorý je v zásadných otázkach mimo Cirkvi. Hoci sa aj k Cirkvi hlási.

Andrea Šalková, Marek Mačica, Pavol Rábara

Foto: Marek Mačica