Vo veci vraždy Jána Kuciaka vypovedali znalci, ďalší budú pokračovať v utorok

Vo veci vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej vypovedali v pondelok pred senátom Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku znalci z oblasti medicíny, antropológie, chémie a balistiky. Po ich výpovediach senát pojednávanie prerušil do utorka.

V utorok sa očakáva výpoveď znalcov aj z oblasti psychológie a psychiatrie. Vypovedať má aj Anton Heretik, ktorý robil psychologické posudky obžalovaným Alene Zsuzsovej, Miroslavovi Marčekovi a Tomášovi Szabóovi.

Marian Kočner sa psychologickému skúmaniu od Heretika odmietol podrobiť. Na utorkové pojednávanie Kočner nepríde, keďže požiadal o konanie v neprítomnosti.

V súvislosti s výsluchom znalcov navrhol obhajca Aleny Zsuzsovej Štefan Neszméry, aby bola vylúčená verejnosť. Uviedol totiž, že Zsuzsová nedáva súhlas na to, aby sa verejnosť oboznamovala s jej zdravotným stavom.

Marčeka vyčlenili na samostatné konanie

Senát Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v pondelok otvoril pokračovanie hlavného pojednávania v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. V Pezinku by mali vypovedať aj znalkyne z odboru antropológie, ktoré skúmali kamerové záznamy z Veľkej Mače.

Z vraždy novinára a jeho snúbenice sú obžalovaní Marian Kočner, Alena Zsuzsová, Tomáš Szabóo a Miroslav Marček. Kočner si mal podľa prokuratúry objednať Kuciakovu vraždu z pomsty za články o jeho ekonomickej trestnej činnosti.

K vražde novinára sa priznal Zoltán Andruskó, ktorý je už za ňu právoplatne odsúdený. K samotnej streľbe sa priznal Marček, v prípade je naďalej obžalovaný. Údajný objednávateľ Kočner, sprostredkovateľka Zsuzsová a jeden z vykonávateľov Szabó naďalej trvajú na svojej nevine.

Senát vylúčil prípad obžalovaného Marčeka na samostatné konanie. Podľa predsedníčky senátu Ruženy Sabovej tak senát urobil pre urýchlenie konania, vzhľadom na to, že sa Marček priznal, že zastrelil Jána Kuciaka, Martinu Kušnírovú aj podnikateľa z Kolárova Petra Molnára.

„Obžalovaný Miroslav M. je vo väzbe a väzba v konaní pred súdom môže trvať len nevyhnutný čas,“ uviedla vo svojom zdôvodnení Sabová. Dodala, že súd je povinný vybavovať väzobné veci urýchlene, pričom výkon trestu má prednosť pred výkonom väzby. Podľa sudkyne zostáva pri Marčekovi čas dokazovania na maximálne dva dni, zatiaľ čo voči ostatným obžalovaným je to neporovnateľne dlhší čas.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry sa nechcel vyjadriť k tomu, aký trest obžalovanému navrhne. Spresnil však, že aj páchatelia, ktorí zavraždili viac ľudí ako Marček, dostali tresty nižšie ako doživotie. Prokurátor tiež uviedol, že zavážia okrem dôkazov aj psychologické posudky a konštatovanie, či je obžalovaný schopný nápravy.

Marček sa k vražde novinára priznal už počas prípravného konania. Vyšetrovateľom a neskôr aj súdu a verejnosti detailne opísal, ako zavraždil vo februári 2018 novinára Jána Kuciaka aj jeho snúbenicu Martinu Kušnírovú na objednávku Zoltána Andruskóa. Podľa prokurátora a splnomocnencov poškodených jeho výpoveď korešponduje s objektívnymi dôkazmi.

Obžalovaný sa tiež priznal k vražde podnikateľa z Kolárova Petra Molnára, ktorého mal zavraždiť spolu s Tomášom Szabóom s motívom lúpeže koncom roku 2016.

Hlavné pojednávanie v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho družky Martiny Kušnírovej na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku 3. februára 2020. FOTO TASR – Michal Svítok

Antropologička v prípade vraždy Kuciaka skúmala zábery z Veľkej Mače

Znalkyňa z oblasti kriminalistickej antropológie Oľga Petrusová v pondelok pred senátom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku uviedla, že osoby, ktoré boli opakovane na kamerách vo Veľkej Mači, sú pravdepodobne tie isté, ktoré sa tam pohybovali v čase vraždy. Podľa verzie obžaloby a samotného Marčeka ide o neho a Szabóa.

Pred senátom v dopoludňajších hodinách vypovedala aj súdna lekárka Michaela Rendeková, ktorá obhliadala telo podnikateľa Petra Molnára, z ktorého vraždy sú obžalovaní Marček a Szabó. Molnára podľa nej zastrelili krátko po polnoci 16. decembra 2016.

Ako tvrdí, jeho poranenia na hlave znamenali, že nebolo možné obeti pomôcť ani okamžitou lekárskou pomocou.

Zavraždení zomreli okamžite, vyplýva z pitevných správ

Pred senátom sa následne čítali pitevné správy zavraždených - novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej. Vyplýva z nich, že zomreli okamžite na následky svojich strelných poranení. Správy čítal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry.

Kuciak bol zastrelený dvoma strelami do hrudníka, Kušnírová bola zastrelená jednou strelou do hlavy. Obaja zomreli okamžite a podľa správ by im nepomohla ani okamžitá lekárska pomoc.

Momentálne na súde vypovedajú traja znalci, ktorých navrhla obhajoba Aleny Zs. Dvaja znalci sú z odboru kriminalistickej balistiky a jeden z odboru chémie, ktorý skúmal povýstrelové splodiny na telách obetí.

Znalec potvrdil úpravu nábojov použitých na vraždu

Náboje použité na vraždu novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej boli upravované. Pred senátom to v pondelok uviedol súdny znalec z oblasti kriminalistickej balistiky Miroslav Šimonič. Potvrdil tak výpoveď obžalovaného Marčeka, ktorý sa ku vražde pred senátom ŠTS priznal.

Šimonič vo svojej výpovedi povedal, že boli náboje delaborované, čo znamená, že bolo znižované množstvo pušného prachu. To potvrdzuje výpoveď obžalovaného Marčeka, ktorý ich upravoval na to, aby bola zbraň pri výstreloch menej hlučná a nepopierala tým účel vyrobeného tlmiča.

Obhajcovia obžalovanej Zsuzsovej sa snažili počas kladenia otázok znalcovi zistiť, či bolo možné, aby boli na skutok vraždy použité dve rôzne zbrane. To by spochybňovalo svedeckú výpoveď Marčeka. Splnomocnenec poškodených Daniel Lipšic takúto otázku namietal ako špekulatívnu, súd mu vyhovel a otázku zamietol.

Lipšic so splnomocnencom poškodenej Zlatice Kušnírovej Romanom Kvasnicom zhodnotili, že sa výpoveď znalca do značnej miery zhoduje s tou Marčeka. Obhajca Zsuzsovej Štefan Neszméry sa na to pozerá opačne a tvrdí, že výpoveď potvrdila možnosť prítomnosti druhej strelnej zbrane. 

Obhajca Zsuzsovej poukazuje na nezrovnalosti v Marčekovej výpovedi

Obhajoba v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej chce poukázať na nezrovnalosti výpovedí Miroslava Marčeka v prípravnom konaní s podanou obžalobou.

"Do akej miery to ovplyvní proces, je na zvážení súdu," vyhlásil to obhajca obžalovanej Aleny Zsuzsovej Štefan Neszméry v súvislosti s pondelkovou výpoveďou znalca z odboru balistiky pred senátom ŠTS.

"Nám od začiatku dnešného dňa ide o to, aby sa odstránili rozpory a rozdiely vo výpovediach Miroslava Marčeka a znaleckých dokazovaní," povedal s tým, že jeho otázky počas pojednávania smerovali k tomu, či na mieste vraždy neboli použité dve zbrane a či v dome nemohli byť dvaja páchatelia.

"Išlo mi o to, či skutok spáchal Miroslav Marček, či tam bol ešte niekto iný, snažíme sa poukázať na určité rozdiely, ktoré sú v prípravnom konaní s podanou obžalobou," vysvetlil s tým, že Marček na mieste činu pravdepodobne bol.

Dodal, že aj znalec poukázal na to, že na mieste sa našli tri strely, pričom sa dve z nich zhodujú. "U tretej je predpoklad, že nie je isté určiť, či to bolo z tej zbrane, z ktorej boli strieľané aj ostatné, mohla to byť druhovo iná zbraň," podotkol.

Za dôležité v prípade dokazovania považuje splnomocnenec poškodenej Zlatice Kušnírovej Roman Kvasnica aj majetkové pomery obžalovaného Mariana Kočnera. O akom novom zaistenom majetku predsedníčka súdu Ružena Sabová v pondelok hovorila, podľa vlastných slov zatiaľ nevie. Podotkol, že je zrejmé, že v priebehu obdobia, kedy bol Kočner trestne stíhaný, poklesli niektorého jeho záväzky. Dodal, že verí, že aj to bude súd v procese akceptovať. "Zaujímajú nás všetky peniaze, ktorými Marian Kočner disponuje. To je v tomto konaní stále veľmi podstatné," zdôraznil.

Splnomocnenec poškodených Daniel Lipšic na snahu obhajoby poukázať na nezrovnalosti vo výpovedi Miroslava Marčeka reagoval tým, že obžalovaný si s odstupom času nemusí pamätať všetko rovnako presne. Lipšic s Kvasnicom sa zhodli, že sa výpoveď znalca do značnej miery zhoduje s Marčekovou.