Kauza Očistec Gašpar označil výpoveď Slobodníka za škandalóznu

Vyjadreniami obžalovaných k výpovedi Bernarda Slobodníka pokračoval v pondelok na Špecializovanom trestnom súde, pracovisko Banská Bystrica, proces v kauze Očistec, ktorá sa týka podozrení z údajného vytvorenia a fungovania zločineckej skupiny v rámci najvyšších zložiek polície a bezpečnostných orgánov v období rokov 2012 až 2018. 

Podľa obžalovaných Bernard Slobodník klamal, vymýšľal si a jeho výpoveď bola účelová. V pondelok vypovedal expolicajt Roman Stahl, po ňom súčasný podpredseda parlamentu Tibor Gašpar, ktorý v tých rokoch zastával post prezidenta Policajného zboru.

Bývalý šéf Národnej jednotky finančnej polície NAKA Bernard Slobodník vypovedal uplynulý týždeň tri pojednávacie dni ku všetkým 20 bodom obžaloby. Je spolupracujúci obvinený a považovaný za jedného z kľúčových svedkov. Sám v piatich skutkoch kauzy Očistec vinu priznáva, v jednom ju popiera. Hovoril o ovplyvňovaní a zasahovaní do policajného vyšetrovania v konkrétnych prípadoch či o úplatkoch. Ako tvrdil, zadania údajne dostával priamo od nitrianskeho podnikateľa Norberta Bödöra a Tibora Gašpara. Im vraj pravidelne podával správy o stave konania, postupe vyšetrovania i jednotlivých úkonoch.

„Som nevinný, nič z toho, čo sa mi kladie za vinu, som nespáchal. Postupne sa ukazuje, ako sa prípad vyšetroval, že konali zaujatí vyšetrovatelia aj prokurátori,“ konštatoval Gašpar.

Ako zdôraznil, Slobodník svojimi výpoveďami zapríčinil obvinenie množstva osôb a dlhé mesiace až roky trvajúce väzby.

„Čo ma však veľmi vyrušilo a čo považujem za možný koniec kajúcnikov na Slovensku, keby som to mal povedať filmovo, je to, ako vznikala jeho výpoveď, akým spôsobom sa pripravovala, čo všetko sa tam dialo. Považujem to za škandalózne,“ reagoval Gašpar.

Bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik zopakoval, že ani po výpovedi Slobodníka sa nedozvedel nič podstatné, skutky sú formulované všeobecne a on stále nevie, prečo tam sedia. Po výpovedi Stahla je zjavné, čo všetko si Slobodník údajne navymýšľal.

„Minulý týždeň sám prokurátor priznal, že absolútne nevie konkretizovať skutok číslo 19, z ktorého som obvinený šesť rokov, a žiadal od Bernarda S., aby ho konkretizoval. A dnes sme sa dozvedeli, že to, čo tu za tri dni odznelo, že bol údajne ovplyvňovaný výber znalca, znalecký posudok, údajne sa dávali úplatky a tak ďalej, že také niečo vôbec neexistovalo. Je škandál, že prokuratúra drží naďalej takúto obžalobu,“ vyhlásil Dušan Kováčik.

„Videli ste v priamom prenose, ako bežalo vyšetrovanie. Kupovali si kajúcnikov za vymyslené historky. Bernard S. si vymyslel všetko,“ doplnil Norbert Bödör.

„Vyzerá to tak a bude to objektívne zistiteľné, že Bernard S. si vymyslel okolnosti 50-tisíc eurového úplatku. To je základ nevierohodnosti jeho výpovede. V priebehu celého prípravného konania sme upozorňovali, že jeho informácie nesedia, nesúhlasia s objektívnou realitou a že bol navádzaný na mnohé výpovede, že prebiehali nejaké technické výsluchy, vyšetrovatelia mu údajne písali zápisnice a podobne, čo narúša integritu jeho výpovede ako celku,“ zhrnul obhajca Marek Para, ktorý v procese okrem Gašpara zastupuje aj Bödöra a vysokých funkcionárov bývalej NAKA Mariána Zetochu, Milana Mihálika a Róberta Krajmera.

Prokurátor Matej Izakovič sa nateraz odmietol bližšie vyjadriť k pondelňajším výpovediam obžalovaných.

Obžaloba v kauze Očistec sa týka zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, podplácania, prijímania úplatku či zneužívania právomoci verejného činiteľa. V procese figuruje 11 obžalovaných.