Zasahovanie do citlivých káuz Krajský prokurátor obvinil Žilinku z ovplyvňovania káuz ľudí blízkych Smeru, Glück to chcel riešiť na výbore

Generálny prokurátor Maroš Žilinka si zrušil naplánovaný program v Maďarsku, aby sa dostavil na mimoriadne rokovanie parlamentného výboru pre obranu a bezpečnosť, ktorý vedie Richard Glück zo Smeru. Chcel vysvetľovať súvislosti s listom žilinských krajských prokurátorov Tomáša Balogha a Martina Kováča.

Tí poslali Rade prokurátorov a poslancom parlamentu rozsiahly list, kde Žilinku obvinili z nezákonného zasahovania do trestných stíhaní. Tvrdia, že generálny prokurátor na nich tlačil v politicky exponovaných kauzách, čo Žilinka odmieta.

„Domnievam sa, že pán generálny prokurátor Slovenskej republiky mal od určitého obdobia v týchto trestných veciach záujem jednak na určení právnej kvalifikácie konania obvinených, na urýchlenom skončení trestných konaní bez ohľadu na stav dokazovania a jednak na určitom spôsobe meritórneho skončenia týchto veci,“ prečítal z listu na začiatku rokovania predseda výboru Glück.

Prokurátor Balogh v liste píše aj to, že zo strany Žilinku sú „porušované nielen všeobecne záväzné právne predpisy upravujúce trestné konanie a pôsobnosť prokuratúry, ale aj moje ústavné práva súvisiace s výkonom funkcie verejného funkcionára, ktorých ochranu si s prihliadnutím na existujúci stav neviem zabezpečiť iným spôsobom“.

Podľa Denníka N ide konkrétne o prípad MH Manažment, v ktorom je obvinený vedúci úradu vlády Juraj Gedra zo Smeru, a prípad premiérovho švagra Svetozára Chabadu.

Gedra na sociálnej sieti označil tvrdenia žilinských prokurátorov za „šokujúce“ s dodatkom, či sme opäť v rokoch 2020 až 2023.

Žilinka povedal, že Balogh skončí

Generálny prokurátor na výbore odmietol politické zásahy a vyjadrenia prokurátora Baloghu označil za klamstvá.

Žilinka povedal, že nikto ich tu nebude obviňovať z porušovania zákona. „A už vôbec nie krajský prokurátor, ktorý si dovolí obchádzať pravidlá hospodárenia,“ citoval Denník N generálneho prokurátora, ktorý hovoril o prokurátorovi Baloghovi.

„Nikdy, nikdy sme nevydali žiaden negatívny pokyn, ktorý zákon zakazuje. To znamená: nestíhať, nedať návrh na väzbu, neobžalovať a podobne. Ale vždy sme reagovali len na zistené nedostatky,“ vyhlásila hlava prokuratúry na Slovensku.

Žilinka dodal, že list prokurátora Baloghu je len „absolútnou snahou prekrývať závažné pochybenia pri hospodárení“. Zároveň upozornil, že prokurátor nebol nikdy zbavený mlčanlivosti.

Ďalej priblížil, že šéf žilinskej prokuratúry na svojom mieste skončí, no nie preto, lebo by chcel ako jeho nadriadený do prípadov zasahovať. Balogh podľa neho priamo zadal nadlimitnú zákazku na nábytok v hodnote 150-tisíc eur a nepostupoval pri tom v súlade so zákonom.

Generálny prokurátor navyše tvrdí, že na kancelárske vybavenie ani nemal v rozpočte peniaze a generálnu prokuratúru žiadal o preplatenie nákupu.

Glück pozval na zasadnutie výboru nielen generálneho prokurátora, ale aj žilinských prokurátorov Balogha a Kováča. Žilinka však Baloghovi nedal súhlas, aby prišiel. Naopak, prítomní boli jeho námestníci Jozef Kandera a Jozef Sedlák.

Rokovanie výboru presunuli na pondelok, Glück požiadal Žilinku, aby dal Baloghovi súhlas zúčastniť sa na výbore. Zasadnutie prerušil po výroku Žilinku, že poslanci sú v kauzách zaujatí. „Týkajú sa osôb vám blízkych,“ uviedol Žilinka. Glück tvrdil, že nevie, o aké kauzy ide.

Žilinka podľa svojich slov nevidí dôvod, aby sa jeho podriadený zo Žiliny prišiel na rokovanie výboru vyjadriť. Je presvedčený, že predseda výboru Glück má konflikt záujmov. V liste má byť totiž naznačené, o aké politicky exponované kauzy ide. Glück konflikt záujmov odmieta.

Opozícia kritizuje zvolanie výboru

Glück zároveň poukázal na to, že približne hodinu pred začiatkom rokovania výboru prišiel ďalší list, v ktorom vraj Balogh hovorí o tom, že aktuálne žiada Úrad na ochranu oznamovateľov o status oznamovateľa.

List má podľa neho 15 strán a členovia výboru sa s ním potrebujú pred diskusiou oboznámiť. Rokovanie tak prerušil do pondelka.

Opozícia kritizuje vedenie výboru, že takéto zasadnutie zvolalo. Členka výboru Irena Bihariová (PS) považuje list za všeobecne napísaný. „Nie je našou povinnosťou ani právom viesť krížový výsluch o vyšetrovaní,“ zdôraznila. Naznačila, že sa na pondelkovom pokračovaní nezúčastní.

Poslanec Juraj Krúpa z SaS to považuje za ovplyvňovanie prokuratúry. „Zároveň neviem pochopiť, prečo sa to na záver prerušilo. Prečo sme nemohli prerokovať niektoré veci. Alebo sa mohlo prerušiť, ja neviem, na 40 minút. Tí, ktorí vedia trošku rýchlejšie čítať, by možno zvládli prečítať 15 strán, aby sme sa mohli ďalej oboznamovať,“ myslí si.