Rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu Sudcu Klimenta čiastočne oslobodil, uznal ho však vinným za výroky o zdvihnutom prste

Najvyšší správny súd čiastočne oslobodil sudcu Juraja Klimenta spod disciplinárneho obvinenia. Uznal ho však za vinného v súvislosti s jeho výrokom o „zdvihnutom prste“, no trest mu neuložil.

Právny zástupca sudcu Matúš Harkabus pre médiá objasnil, že minister spravodlivosti Boris Susko (Smer) má ako navrhovateľ možnosť podať odvolanie.

„Disciplinárny súdny poriadok dáva možnosť odvolania voči akémukoľvek disciplinárnemu rozhodnutiu len v prípade, ak bola navrhovaná sankcia zbavenie funkcie sudcu, čo bolo v tomto prípade. A ak teda nebola uložená, tak dáva možnosť odvolať sa len tomu, kto ju navrhoval. Čiže v tomto prípade ministrovi spravodlivosti,“ uviedol Harkabus.

Kliment vo vyhlásení po rozsudku povedal, že z útokov premiéra voči jeho osobe a z tlačoviek vyplynula pre ministra spravodlivosti politická povinnosť podať proti nemu disciplinárny návrh. Dodal, že Susko plnil politické zadanie Roberta Fica, ktorý predtým hovoril, že Kliment bude vyzlečený z talára.

„Minister spravodlivosti jeho podaním zneužil svoje oprávnenie na moje disciplinárne stíhanie. Účelom nebol totiž disciplinárny postih sudcu, ale politické zneužitie prostriedkov disciplinárneho práva voči sudcovi, ktorý medziiným nezávisle a nestranne konal spolu so senátom Najvyššieho súdu vo veci poradcu predsedu vlády advokáta Mareka Paru,“ vraví Kliment.

Sudcu Klimenta disciplinárne obvinili okrem iného z vedomého porušenia povinnosti sudcu rozhodovať nestranne a nezaujato. Disciplinárny návrh na sudcu podal minister spravodlivosti Susko, ktorý navrhoval jeho odvolanie z funkcie sudcu.

Kliment vyhlásil, že sa cíti nevinný a považuje sa skôr za poškodeného. Disciplinárny návrh sa celkovo týka troch skutkov z roku 2022, ktoré súvisia s rozhodnutím Klimenta o vzatí advokáta Mareka Paru do väzby ešte predtým, ako bolo rozhodnuté o Parovej sťažnosti proti nevylúčeniu Klimenta z vykonávania úkonov trestného konania v jeho prípade, a taktiež so sudcovým verejne dostupným výrokom, ktorý súvisel s Parovou trestnou vecou.

Vyšetrovanie prípadu vtedy Kliment označil za zdvihnutý prst pre tých, ktorí by chceli pokračovať v trende kriminalizácie.