Opozičná SaS vyzýva ministra vnútra Mateja Šutaja Eštoka, aby odstúpil. Vyhlásil to poslanec Juraj Krúpa po rokovaní mimoriadnych branno-bezpečnostných výborov, kde mal minister vysvetliť zmier s Babišom, správu o atentáte na premiéra a nákup uniforiem.
„Na výbore sme mali správu Úradu na ochranu ústavných činiteľov, v ktorej sa konštatovalo, že boli vyvodené dôsledky voči niektorým jeho členom. Najskôr minister Šutaj Eštok povedal, že bolo pri atentáte všetko v poriadku. Pýtali sme sa ho, ako je možné, že po niekoľkých mesiacoch došlo k vyvodeniu zodpovednosti voči jednotlivcom,“ povedal Krúpa.
Rokovanie bolo podľa neho miestami až groteskné. „Vlastne konštatovali, že všetko bolo vykonané správne, hoci niektorí jednotlivci pri ochrane premiéra zlyhali,“ skonštatoval.
Poslanci sa podľa neho na výbore dozvedeli, že počas atentátu nik vlastným telom nekryl premiéra. „Vraj je to chyba predošlých vlád. Na výbore bolo konštatované, že nedošlo k dostatočnému výcviku príslušníkov Úradu na ochranu verejných činiteľov,“ povedal Krúpa.
Pri zásahu boli ľudia, ktorí ústavných činiteľov chránia aj dvadsať rokov. „Ale v rokoch 2020 – 2023, teda za minulej vlády, nebol ich výcvik dostatočný, preto zlyhali,“ povedal Krúpa.
Matúš Šutaj Eštok na rokovaní výboru odmietol, že by o vyvodení zodpovednosti za útok na premiéra zavádzal. Hájil sa s tým, že zodpovednosť za reakciu na atentát bola vyvodená voči dvom policajtom a jednému príslušníkovi Úradu na ochranu ústavných činiteľov.
Šutaj Eštok podľa Krúpu nevie obhájiť svoje vlastné tvrdenia. „Každému je jasné, že zlyhanie bolo. Je načase, aby sem sa bavili o politickej zodpovednosti nielen voči riaditeľovi Úradu na ochranu ústavných činiteľov, ale aj voči ministrovi,“ dodal.

Poslanci sa ministra pýtali aj na zmier medzi jeho rezortom a Andrejom Babišom v kauze Bureš. Opozícia podozrieva Šutaja Eštoka z toho, že uzavretie zmieru s Babišom v prípade sporu o to, či bol alebo nebol vedomým spolupracovníkom Štátnej bezpečnosti, je odplatou za podporu Petra Pellegriniho v prezidentských voľbách.
Minister Šutaj Eštok argumentoval, že o prípade má ministerstvo vypracované dve právne analýzy. Podľa neho z nich vyplýva, že súdny spor s Babišom by Slovensko pravdepodobne prehralo.
„Ministerstvo vnútra si dalo vypracovať dve právne analýzy. Prvú od právnickej firmy, ktorá podľa mne dostupných informácií patrí Zoroslavovi Kollárovi. Druhú vypracoval pán Barány, ktorý pôsobil ako právny poradca Roberta Fica, potom ako ústavný sudca. V tejto funkcii sa preslávil tým, že zablokoval návrh na znižovanie výsluhových dôchodkov bývalých eštebákov,“ opísal Juraj Krúpa.
Upozornil, že ministerstvo ignorovalo nálezy Ústavu pamäti národa. Na výbor pozvali aj predsedu správnej rady ÚPN Jerguša Sivoša, koaliční poslanci mu však neumožnili vystúpiť.
„Vytvorili nebezpečný precedens. Môže sa teraz stať, že sa bývalí príslušníci ŠtB budú obracať na súdy a ministerstvo vnútra a vyžadovať takýto zmier,“ povedal Krúpa. „Mrzí ma, že minister sa namiesto na stranu obetí postavil na stranu eštebákov.“
Branno-bezpečnostný výbor sa chcel zaoberať aj plánovaným nákupom oblečenia pre policajtov a hasičov za 21 miliónov eur. „Verejné obstarávanie bolo dopredu nastavené tak, aby to vyhrala špecifická firma,“ upozornil Krúpa. „V médiách bola spomínaná firma Gemor fashion ako pravdepodobný víťaz. Obstarávanie sa má ukončiť v najbližších dňoch. Som ochotný staviť sa s ministrom o jeho hodinky, že to vyhrá Gemor fashion,“ povedal.
Rokovanie výboru v tejto veci sa nepodarilo otvoriť.
„Kauzy sa tu hromadia, navyše policajti masovo odchádzajú. Minister Šutaj Eštok by mal hodiť uterák do ringu. Pre neho aj pre nás všetkých bude lepšie to, čo sa tu šepká po chodbách, keď si ho koalícia zvolí za predsedu parlamentu,“ uzavrel Juraj Krúpa.