Záverečnou rečou Jozefa Brhela mladšieho pokračoval proces v kauze Mýtnik, ktorá sa týka predražených IT tendrov vo finančnej správe v rokoch 2013 až 2018. Pojednávanie prebiehalo na banskobystrickom pracovisku Špecializovaného trestného súdu.

Obžalovaný si na svoju záverečnú reč doniesol aj banner, aby senátu názorne dokumentoval, že podnikateľské aktivity spoločnosti Allexis boli legitímne, transparentné a jej ekonomická štruktúra bola absolútne štandardná, trhová, čo mali potvrdiť i nezávislí experti.

Obžalobe z porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, legalizácie výnosu z trestnej činnosti a zo zločinu prijímania úplatku čelí podnikateľ Jozef Brhel, jeho syn, bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko Kuruc, advokát Martin B., niekdajší predstaviteľ finančnej správy Milan G. a podnikateľ Miroslav Suchoba. Všetci vinu odmietajú a žiadajú oslobodenie spod obžaloby. Proces na ŠTS trvá už tri roky a je na konci.

Podľa Jozefa B. mladšieho sa celá obžaloba predložená prokurátorom rozpadla na základe svedeckých výpovedí či znaleckého dokazovania a konkrétnych dokumentov. Je presvedčený, že ide o politicky motivovaný proces.

V záverečnej reči súdu pripomenul aj nezákonný znalecký posudok, o ktorý obžaloba opierala svoje tvrdenie, že informačné systémy obstarané FS boli predražené o vyše 45 miliónov eur.

Hoci prokurátor neskôr sumu znížil na „minimálne 650-tisíc eur“, ako tvrdí obžalovaný, z dokazovania vyplynulo, že žiadna škoda štátu nevznikla. Cena informačných systémov bola štandardná a štátu zarobili peniaze.

„Ekonomická štruktúra spoločnosti skupiny Allexis, z ktorej som bol obžalovaný, je absolútne štandardná, trhová. O jej zákonnosti rozhodol aj sudca, ktorý oslobodil Michala S. zo skutku legalizácie, ktorý som mal podľa obžaloby mať spoločnú s ním,“ zdôraznil Jozef B. mladší.

Podnikateľ Michal Suchoba bol vylúčený na samostatné konanie. ŠTS ho vlani odsúdil za pokračovací zločin machinácií pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe a porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku na peňažný trest 500-tisíc eur. Zo skutku legalizácie výnosu z trestnej činnosti ho však oslobodil.

Obžalovaný taktiež poukázal na judikatúru Súdneho dvora EÚ a jeho rozhodnutie v prípade inej nadnárodnej spoločnosti, ktorá čelila žalobe za to, že sa mala podieľať na praní špinavých peňazí, respektíve vytvorení neštandardnej štruktúry. Podľa Jozefa B. mladšieho Súdny dvor EÚ nezhliadol žiadnu ilegálnosť konania tejto spoločnosti, ktorej štruktúru znalci ustanovili za identickú so spoločnosťou Allexis.

Hlavné pojednávanie je vytýčené ešte na termíny 12. a 17. februára. Zaznieť by už mala len záverečná reč Martina B., posledné slovo a rozsudok.

Prokurátor navrhuje pre Jozefa Brhela nepodmienečný trest v dolnej polovici sadzby, rovnako aj pre jeho syna a Martina B. Ďalším trom obžalovaným Radkovi K., Milanovi G. a Miroslavovi S. navrhuje udeliť podmienečné tresty. Všetkým navrhol uložiť adekvátne peňažné tresty podľa ich majetkových pomerov.