Debata v redakcii Výroky Zdechovského o banánovej republike boli nemiestne, Merz marketingovo pomáha Ficovi

Zástupca šéfredaktora denníka Postoj Jozef Majchrák s komentátorom Lukášom Krivošíkom hodnotia prvý odsudzujúci rozsudok pre guvernéra NBS Petra Kažimíra, správu prezidenta Petra Pellegriniho o stave republiky, hrozby nemeckého kancelára Robertovi Ficovi aj misiu europoslancov na Slovensku.

Špecializovaný trestný súd vo štvrtok uznal guvernéra Národnej banky Slovenska za vinného z podplácania exprezidenta finančnej správy Františka Imreczeho. Podľa obžaloby Peter Kažimír ako minister financií odovzdal úplatok 48-tisíc eur Imreczemu za prednostné vyplatenie vratiek DPH pre viacero firiem svojho známeho. Súd guvernérovi uložil peňažný trest 200-tisíc eur. Ak by ho nezaplatil, hrozil by mu rok väzenia. 

Hoci nejde o právoplatný rozsudok, podľa Majchráka by mal Kažimír odstúpiť. „Mala by to byť stopka pre ďalšie pôsobenie Petra Kažimíra v akejkoľvek štátnej funkcii, minimálne do právoplatného rozhodnutia súdu.“ Keďže na čele NBS oficiálne končí k 1. júnu, no parlament zatiaľ nezvolil jeho nástupcu, nemal by podľa neho vo funkcii ani presluhovať.

„Vzhľadom na to, že sme súčasťou eurozóny, funkcia guvernéra národnej banky je vlastne vysoko lukratívne zaplatená zašiváreň, teplý flek za veľa peňazí v politickom závetrí,“ dodáva Krivošík. V čom ho zarazila Kažimírova výška trestu?

V stredu v parlamente prvýkrát vystúpil so správou o stave republiky prezident Peter Pellegrini. Vládu chválil aj kritizoval. Podľa koalície išlo o vyvážený prejav a prezidentovi tlieskala aj opozícia. 

Majchrák Pellegriniho správu vnímal ako prejav prezidenta, ktorý chce byť ešte raz prezidentom. „Nikomu nevyhlásil otvorenú vojnu, snažil sa byť kritický aj k opozícii aj ku koalícii, ale nie tak, aby si odrezal konár možnej podpory ich voličov,“ hovorí. Krivošík ocenil konštruktívnu kritiku politických pomerov na Slovensku. Čo komentátorov na prvej správe hlavy štátu zaujalo a čo im v nej, naopak, chýbalo?

Merz robí začiatočnícke chyby a pomáha tak Ficovi

Po pondelňajšom prejave sa do konfliktu s Robertom Ficom dostal nemecký kancelár Friedrich Merz. Vyhlásil, že ak sa budú Slovensko a Maďarsko ďalej odkláňať od spoločného smerovania Únie, Nemecko zváži možnosť navrhnúť v Bruseli odobratie finančných prostriedkov EÚ. Tvrdí, že nebude mať trpezlivosť s krajinami, ktoré narúšajú jednotu EÚ. 

Slovenský premiér jeho slová označil za absolútne neprijateľné pre suverénnu krajinu. Podľa komentátora Krivošíka sa však Slovensko dostalo do Merzovho preslovu „ako Pilát do kréda“, lebo Nemecko rieši viac Maďarsko než Slovensko. Napriek tomu na blokovanie eurofondov za iný názor v prípade sankcií podľa neho neexistuje právny základ.

„Ficove silácke reči na adresu Merza nemecké médiá nijako nereflektovali. Jediné, čo Friedrich Merz nimi dokázal, je, že marketingovo pomohol Robertovi Ficovi,“ myslí si Lukáš Krivošík.

Foto: Postoj/Adam Rábara

Jozef Majchrák pokladá slová nového nemeckého kancelára za nešťastné, zbytočné a vidí v nich začiatočnícku nerozvážnosť.

„Niekto taký ako Friedrich Merz by si mal dávať väčší pozor. Je to presne ten typ vyjadrení, ktorý vnímaniu Európskej únie viac škodí, ako pomáha,“ vraví Majchrák.

Nesúhlas so sankciami podľa zástupcu šéfredaktora denníka Postoj nie je žiadny dôvod na trestanie krajiny Úniou, nehovoriac o tom, že premiér Fico za sankcie v Bruseli doteraz vždy hlasoval. 

„Ak je nejaký problém s nedodržiavaním princípov právneho štátu, tak potom nemecký kancelár musí povedať kde. Lebo eurokomisia neurobila žiadne zásadné rozhodnutie ani po zmene trestnej legislatívy a zrušení špeciálnej prokuratúry a stále k nám prúdia eurofondy,“ dodáva Majchrák a pripomína, že bolo iks prípadov krajín, ktoré v minulosti použili právo veta, ale nikto sa im neodvážil hroziť blokovaním eurofondov. Napriek tomu označuje prirovnávanie Merza k führerovi, ako to urobila okresná organizácia Smeru, za hlúposť.

Kauza haciend je vážna, ale výrok Zdechovského bol hlúpy

Udalosťou tohto týždňa bola aj kontrolná misia europarlamentu na Slovensku, na ktorej čele stál český europoslanec z KDU-ČSL Tomáš Zdechovský. Kým strana Hlas misiu privítala označením „trestná výprava“, podľa europoslanca robí zneužívanie európskych zdrojov na výstavbu penziónov zo Slovenska banánovú republiku.

Majchrák kritizuje obe vyjadrenia. Tak ako nazývať kontrolnú misiu trestnou výpravou, aj hovoriť o Slovensku ako o banánovej republike je pre neho cez čiaru.

„Je to naozaj vážna kauza, sú to európske peniaze a je úplne legitímne, že sa to prešetruje. Nazývať to trestnou výpravou je hlúposť. Výrok pána Zdechovského, že kauza haciend z eurofondov robí zo Slovenska banánovú republiku, bol však nemiestny. Rovnako by bolo cez čiaru, keby nejaký slovenský politik hovoril, že kauza Čapí hnízdo Andreja Babiša robí z Česka banánovú republiku,“ tvrdí Majchrák.

Českí politici by si podľa neho mali dávať pozor pri podobných hodnoteniach, pretože to vyznieva inak, ako keď to hovorí slovenská opozícia či novinári vo svojich komentároch.

Lukáš Krivošík si, naopak, myslí, že by sme kritike z Česka mali načúvať a zamyslieť sa nad ňou. Prečo sú podľa neho Slováci precitlivení, keď prichádza karhanie z Česka? A mala by Európska únia vôbec podporovať výstavbu súkromných hotelov a penziónov? Viac sa dozviete v novej Debate v redakcii, ktorá bola nahrávaná vo štvrtok popoludní.