Exoperatívcom NAKA zrušili obvinenie Vyšetrovateľ najskôr Dunčka a Magulu obvinil, až potom sa skúmalo za čo, tvrdí Kubina

Bývalým policajtom Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Branislavovi Dunčkovi a Róbertovi Magulovi zrušili obvinenie v prípade, v ktorom boli zadržaní začiatkom decembra 2024. Na sociálnej sieti o tom informoval ich advokát Peter Kubina.

„Uznesenie prokurátora potvrdzuje, že toto obvinenie bolo vznesené bez riadneho preverenia všetkých dostupných dôkazov v prospech aj v neprospech obvinených. Povedané inak, vyšetrovateľ inšpekcie ich najskôr obvinil a navrhol vziať do väzby a až potom sa skúmalo, za čo ich vlastne obvinil,“ tvrdí Kubina.

Ako advokát uviedol, prokurátor podľa neho založil svoje zrušujúce rozhodnutie na zázname z odpočúvania kancelárie Jána Čurillu. Vysvetlil, že záznam vraj bol do spisu založený už v čase obvinenia, avšak podľa prokurátora sa to stalo až neskôr.

„V tomto konaní bol v čase vznesenia obvinenia zatajený dôležitý dôkaz svedčiaci v prospech obvinených do takej miery, že sa po jeho ‚objavení‘ stal nosným dôvodom na zrušenie vzneseného obvinenia,“ ozrejmil.

Kubina avizoval, že jeho klienti si budú pre čas strávený v policajnej cele uplatňovať náhradu škody.

Prokuratúra doplnila, že nedisponuje zvukovými záznamami, ktoré má len Úrad inšpekčnej služby. „Vyšetrovateľ pritom do spisu zakladá len tú časť záznamov a súvisiacich prepisov, ktoré sa viažu k prejednávanému skutku,“ upozornila.

„Dotknuté záznamy a súvisiace prepisy sa vo vyšetrovacom spise nenachádzali v čase, keď ním disponoval prokurátor,“ dodali z prokuratúry.

Prečo prepustili Dunčka a MaguluDôvody väzby sa opierali o tri roky staré výsluchy, četovanie je v 21. storočí bežné, tvrdí súd

Marek Holka