Pčolinský v záverečnej reči Od Zoroslava Kollára by som neprijal ani prvú pomoc a nieto úplatok

Som nevinný, skutok sa nestal, nič som nespáchal. Konštatoval to v piatok vo svojej záverečnej reči na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica, obžalovaný exriaditeľ Slovenskej informačnej služby (SIS) Vladimír Pčolinský.

Súd požiadal o oslobodenie spod obžaloby a v poslednom slove aj o spravodlivosť po štyroch rokoch neprávostí. Proces v korupčnej kauze Pčolinského je na konci, samosudca by mal vyhlásiť rozsudok 16. júna.

Pčolinský čelí obžalobe pre zločiny prijímania úplatku a zneužívania právomoci verejného činiteľa, ako aj prečin ohrozenia dôvernej a vyhradenej skutočnosti.

Podľa obžaloby prijal v roku 2020 úplatok od podnikateľa a konkurzného právnika Zoroslava Kollára, ktorý si tak chcel zabezpečiť, aby sa o neho prestala SIS zaujímať. Bývalému šéfovi Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovítovi Makóovi dal Kollár 40-tisíc eur pre vedenie SIS. Ten podľa obžaloby peniaze odovzdal bývalému námestníkovi SIS Borisovi Beňovi, z ktorých polovicu, 20-tisíc eur, údajne dostal obžalovaný Pčolinský.

„Od začiatku som vypovedal, nečakal som, čo povedia svedkovia. Vo svojich vyjadreniach som konzistentný a transparentný počas celého trestného konania,“ konštatoval obžalovaný v záverečnej reči.

„Žiadnu požiadavku na utlmenie spravodajskej činnosti okolo Kollára som neodsúhlasil. Práve naopak, ja osobne som nariadil spravodajské rozpracovanie Kollára, dal som zintenzívniť jeho sledovanie a monitorovanie ďalších osôb z jeho okolia. Javí sa mi krajne nezmyselné, aby som po stretnutí o údajnom úplatku zavolal na Kollára ‚sledovačku‘. Od neho by som neprijal ani prvú pomoc a nieto úplatok. Osobne som poskytol súčinnosť Národnej kriminálnej agentúre, čo viedlo k jeho zadržaniu počas policajnej akcie Víchrica,“ zdôraznil Pčolinský.

Podľa obžalovaného svedok, kajúcnik Beňa, súdu neposkytol nespochybniteľnú a nepriestrelnú výpoveď. Nesedia dni a dátumy, keď podľa obžaloby došlo k odovzdaniu úplatku. Kollár ho dal údajne v čase, keď bol preukázateľne v zahraničí. Vladimír P. tiež argumentoval, že podľa obžaloby ho dostal skôr, než vôbec došlo k jeho odovzdaniu Beňovi.

Pčolinský tvrdí, že svedkovia, na ktorých je postavená obžaloba, klamú a vo výpovediach si odporujú. Menili ich, aby sa dostali z väzby a získali benefity.

Prokurátor Peter Kysel v prípade uznania viny navrhuje pre Pčolinského trest odňatia slobody v polovici trestnej sadzby trestného činu zneužívania právomocí verejného činiteľa, čo je zhruba šesť-sedem rokov, peňažný trest 50-tisíc eur a zákaz činnosti vykonávania verejných funkcií.

Proces sa začal v januári a počas viacerých pojednávacích dní, keď prebiehali výsluchy svedkov a čítali sa listiny z utajovaných príloh súdneho spisu, sa konal bez prítomnosti verejnosti. Vladimír P. už vopred avizoval, že v prípade odsudzujúceho rozsudku podá odvolanie.