Združenie v stanovisku súhlasí s výzvou autorov otvoreného listu, ktorí podmieňujú zmeny sústavy súdov rozsiahlou odbornou diskusiou, prioritne za účasti sudcovského zboru. „Podstatnou skutočnosťou výhrad je fakt, že sa presadzuje návrh súdnej mapy nie silou argumentov, ale argumentom politickej sily,“ dodal Sopoliga.

ZSS zopakovalo, že rezort spravodlivosti nerešpektuje závery Komisie Rady Európy pre efektívnu justíciu (CEPEJ) a nenavrhuje zmeny súdnej mapy až po zistení dát z projektu Váženia prípadov. Tvrdenie o potrebe špecializácie sudcov podľa združenia „ignoruje zásadnú skutočnosť, že je neprípustná (podľa stanoviska CEPEJ) nadmerná špecializácia, ktorá ohrozuje širšie vedomostné spektrum sudcov i prípadné presúvanie sudcov medzi právnymi odvetviami.“

Sudcovia vyjadrili v otvorenom liste znepokojenie s činnosťou predsedu Súdnej rady Jána Mazáka. Podľa ZSS môže jeho činnosť vyvolať nedôveru u sudcov. „Viacero jeho stanovísk nezabezpečuje ústavou požadovanú nezávislosť súdnictva, ktorú má garantovať Súdna rada, ale obsahovo smeruje k podriadeniu súdnictva predstavám aktuálnej vládnej koalície,“ konštatuje Sopoliga.

Združenie v tejto súvislosti upozorňuje, že porušovanie alebo ohrozenie záruk súdnej a sudcovskej nezávislosti v zmysle kritérií ústavného súdu i Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP) vedie k ohrozeniu alebo porušeniu základného ľudského práva každého občana na súdnu ochranu nezávislým a nestranným súdom.

Sudcovia v otvorenom liste zo 7. januára upozorňujú, že nová súdna mapa spomalí súdne konanie a sťaží prístup občanov k spravodlivosti. Navrhujú preto predmetný návrh zákona o sídlach a obvodoch súdov stiahnuť z legislatívneho procesu a pripraviť zmenu súdnej mapy za účasti sudcov a odbornej diskusie.

Ďalej vyjadrili znepokojenie, že Mazák vykonáva svoju funkciu na "prezentovanie čisto svojich osobných názorov, ktoré v mnohých prípadoch prezentuje ako názor celej Súdnej rady". Označujú to za neprípustné predovšetkým vo vzťahu komunikácie s európskymi inštitúciami. Upozornili, že jeho vyjadrenia hraničia s neprimeranými útokmi na sudcovský stav, prispievajú k znižovaniu dôveryhodnosti občanov k súdnej moci a k manipulácii s právnym povedomím a s verejnou mienkou občanov SR. Skonštatovali, že za takéhoto stavu nemá a ani nemôže mať ich dôveru.