Rusko na súd opäť neprišiel, exriaditeľ CME o zmenkách nemal vedomosť

Čítať neskôr
Pre uloženie článku sa prihláste alebo sa ZDARMA registrujte.
Rusko na súd opäť neprišiel, exriaditeľ CME o zmenkách nemal vedomosť

Právny zástupca TV Markíza Daniel Lipšic a dozorujúci prokurátor Ján Šanta počas hlavného pojednávania v kauze falšovania zmeniek TV Markíza v Bratislave 18. novembra 2019. FOTO TASR – Jakub Kotian

O zatknutie Pavla Ruska dnes požiadal aj Daniel Lipšic.

Pavol R. sa môže zúčastniť na pojednávaní v kauze televíznych zmeniek bez ohrozenia života a zdravia. Podľa právnika Markízy Daniela Lipšica to tvrdí zdravotnícky odbor Zboru väzenskej a justičnej stráže (ZVJS).

Pavol R. sa na pondelkové pojednávanie Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) opätovne nedostavil, dôvodom je hospitalizácia, udelil ale súhlas na konanie v neprítomnosti.

„Jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní by nijako neohrozila jeho zdravotný stav,“ uviedol Lipšic. Obhajoba však vyžaduje, aby zdravotný stav obžalovaného posúdila „neutrálna strana“.

„Tento súhlas je vynútený a vždy to bude súhlas udelený pod nátlakom a strachom,“ povedal obžalovaný na margo udelenia súhlasu na konanie v neprítomnosti, ktorý dodatočne udelil. Podmienil ho však tým, že sa nebudú vypočúvať znalci, ktorí skúmali sporné zmenky. Súhlas udelil podľa vlastných slov preto, že sa bojí, že senát vyhovie prokurátorovi Úradu špeciálnej prokuratúry Jánovi Šantovi, ktorý pre Pavla R. žiada väzbu. Odmieta, že by svoju diagnózu simuloval.

„Obžalovaný nemá žiadne právo podmieňovať, čo sa má a nemá vykonať,“ reagoval Šanta. Na toho nadviazal Lipšic, ktorý opätovne žiadal súd, aby vydal zatýkací rozkaz, vyjadrenie Pavla R. považuje za psychologické vydieranie súdu.

Obžalovaní Marian K. a Pavol R. podľa obžaloby prokurátora po vzájomnej dohode s obvineným Štefanom Á., ktorého trestná vec bola vylúčená na samostatné konanie, vyhotovili štyri sfalšované zmenky. Mali ich predložiť ako prílohy na vydanie platobných rozkazov.

Marian K. čelí obžalobe v prípade vraždy novinára Jána Kuciaka a v kauze spoločnosti Gatex z porušovania povinností pri správe cudzieho majetku. Pavol R. je obžalovaný z objednávky vraždy Sylvie Klaus-Volzovej.

Bývalý riaditeľ CME Klinkhammer o Ruskových zmenkách nevedel

Niekdajší výkonný riaditeľ materskej spoločnosti Markízy CME Frederic Thomas Klinkhammer nemal o sporných zmenkách žiadnu vedomosť. Vyplýva to zo svedeckej výpovede, ktorú pred senátom Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) čítal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ján Šanta. Obžalovaný Marian K. tvrdí, že Klinkhammer vo výpovedi klamal.

„Nemal som vedomosť o existencii týchto zmeniek až do začiatku roka 2018. Ak by takéto zmenky boli, tak by som mal určité povinnosti ako pracovník CME,“ uviedol vo svojej svedeckej výpovedi Klinkhammer. Tú na pojednávaní Šanta číta, pretože Klinkhammer nežije na Slovensku. Predseda senátu ŠTS Emil Klemanič pred čítaním svedeckej výpovede vyhlásil, že je svedok pre súd nedosiahnuteľný, a teda sa povoľuje jej čítanie.

Klinkhammer vo svojej svedeckej výpovedi taktiež uviedol, že by musel zmenky nahlásiť v USA vzhľadom na to, že je CME americká spoločnosť, kótovaná na burze v New Yorku. Ich nenahlásenie by mohlo spôsobiť aj vyšetrovanie americkou FBI.

„On s touto spoločnosťou nemal vôbec nič spoločné,“ uviedol v reakcii na Klinkhammerovu výpoveď obžalovaný Marian K. Ten ju spochybnil v tom, že podľa neho Klinkhammer nemal v spoločnosti STS, s. r. o., (prevádzková firma licencie TV Markíza) žiadnu funkciu. O zmenkách preto nemal odkiaľ vedieť.

„STS mala zriadenú radu zástupcov, ktorej bol pán Klinkhammer predsedom. Táto rada zástupcov dohliadala na chod STS a Markíza bola vlastne len držiteľom licencie,“ reagovala zástupkyňa Markízy Lucia Tandlich. Tá doplnila, že Klinkhammera citoval ako svedka, ktorý o zmenkách vedel, aj Pavol R. ešte v civilnom konaní. Ten sa na pondelkový pojednávací deň nedostavil zo zdravotných dôvodov.

Pojednávanie v kauze zmeniek pokračuje čítaním listín. Plánovaní znalci vypočutí zatiaľ nebudú.

Rusko sa podľa Lipšica snaží oddialiť rozhodnutie súdu, obhajoba nesúhlasí

Obžalovaný aj obhajoba si uvedomujú, aká je dôkazná situácia, a preto nastupujú obštrukcie. Myslí si to zástupca Markízy Daniel Lipšic pre pretrvávajúcu péenku Pavla R. Obhajca obžalovaných Michal Mandzák považuje situáciu za priaznivú.

„Ja si myslím, že si obžalovaný aj obhajoba v tomto štádiu konania plne uvedomujú, aká je dôkazná situácia, napriek tomu, že keď vyjdú von, tak to komentujú všelijako,“ uviedol Lipšic. Tvrdí, že je celkom jednoznačné, že sa od začiatku pojednávania výrazne zosilnila.

„S pánom prokurátorom a so splnomocnencom máme opačné názory na dôkazný stav. Myslíme si, že je tá situácia pre nás priaznivá,“ tvrdí zase Mandzák. Na to, či sa naozaj Pavol R. zo zdravotných dôvodov nemôže zúčastniť na pojednávaní, reagoval s tým, že nie je lekár.

Z vyjadrenia zdravotníckeho odboru Zboru väzenskej a justičnej stráže podľa Lipšica vyplýva, že sa obžalovaný na pojednávaní zúčastniť môže bez hrozby zhoršenia zdravotného stavu. „Štátny orgán nie je oprávnený v zmysle ústavy a zákona podávať správy zdravotného stavu, a to navyše bez vyšetrenia,“ reagoval Mandzák.

Pavlovi R. súd vyhovel v tom, že sa v pondelok opätovne nevypočúvala znalkyňa. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ján Šanta to nevidí ako problém. V prípade, že by péenka Pavla R. pretrvávala, má podľa svojich slov pripravené alternatívne a efektívne riešenie. Špecifikovať ho nechcel.

Čítať neskôr
Pre uloženie článku sa prihláste alebo sa ZDARMA registrujte.
Čítať neskôr
Pre uloženie článku sa prihláste alebo sa ZDARMA registrujte.

Pozrieť diskusiu

Fungujeme vďaka finančnej podpore našich čitateľov a pravidelných podporovateľov. Ďakujeme.

Podporte nás aj vy, aby sme vám mohli priniesť ďalšie kvalitné články.

Podporiť pravidelnou sumou Podporiť jednorazovo